發MS圖的童鞋們，自己動手，分析競爭並不難

. X1 S* ^' E. l5 K. K8 q
2 D# h0 y" y5 z- w請看這篇spencer的文章，結合MS工具，分析競爭並不難

1. http://www.nichepursuits.com/how-to-analyze-the-top-10-google-competition-for-your-keyword/

複製代碼

然後根據數據分析下面這些指標，當然，這些指標不是絕對準確。

Target keywords where not all the results are using the exact keyword in the title.

At least 2 of the top 10 results have less than 10 links to the resulting page (0 links preferred)

At least 2 of the results with less than 10 backlinks also have a PageRank of 0.  Meaning 2 results need to have a PR of zero AND have less than 10 links.
% q, P1 C; z0 F' T+ x& b7 Y
& O! _! l: {1 p# oTarget results with weak types of sites (article directories, forums, etc.).
6 ^) F6 d# \! H9 M! v
8 J0 g+ z2 L7 p# I/ ?Target results where ranking pages are NOT root domains.

4 ~5 R9 P4 d! Z5 k/ ~0 n% Z% V

我也看了這篇文章，但是感覺他的分析還是比較籠統

建議發ms的同學先試著自己分析一下，這樣大家在幫助的時候會更有針對性
. U6 {  e. v/ S4 r+ u- G  W只發一張圖然後讓分析，這有點懶

多看看資料,必備技能

) P0 P$ J) x: N" v1 t5 Z- X我也看過了這篇文章

有時候自己大概也有數，就希望大家能多說一點，比如自己可能有漏掉的

冷夜追風 發表於 2013-5-28 14:28
( N8 b: F' i& Q0 o' }我也看了這篇文章，但是感覺他的分析還是比較籠統

嗯，不過分析得太精細也沒必要，分析出自己能做，就OK了
2 y2 z. H9 j6 Z( \( Q

感謝樓主分享！

多看資料，不打無準備之仗

我也覺得下自己分析再求幫助比較好，究竟不能老是求組。