對survival knife的分析

前文見Lebron的帖子http://www.luosuo.net/old/thread-111127-1-1.html

今天是2013年10月19日，距離樓主發帖時間已經過去3天。
0 l/ S) {2 |$ C3 U我用ahref和adwtools調查了貼中網站的數據：
. C' {0 ^/ `/ y+ Wbestsurvivalknifereview.com 收錄數65 排名1 外鏈數30 外鏈域名20
8 H; ?- T8 _7 n* m7 ?' B4 Ybestsurvivalknifehub.com 收錄數20 排名5 外鏈數371 外鏈域名61
, N5 o1 g/ L1 f3 |; cbestsurvivalknifedude.com 收錄數16 排名10 外鏈數47 外鏈域名16
bestsurvivalknife.co.uk 收錄數11 無排名 外鏈數0 （不做外鏈就被甩飛了）
8 A2 D- O4 D5 F/ A& h2 B4 a
3 u+ {6 o3 R$ G0 Z) X( q6 U內容方面：
! Q( r' D1 n0 \收錄頁面數與排名成正比。
: Z0 v% v% `7 [- H/ A目前是bestsurvivalknifereview.com排第一，這個站的頁面收錄數也最多的，但是他的外鏈不是最強的。
5 h0 d  T' [+ S. m8 H
9 `7 y* P- C2 h$ N& A/ s6 \5 s外鏈方面：
0 I' Z1 |9 e6 \! g這幾個站的外鏈雖然不多，外鏈類型也很簡單，無非就是博客文章文內外鏈和博客評論外鏈，但是質量非常高，所有的外鏈都有一個特點，就是頁面相關性非常強，他們做的外鏈都是和survival knife相關的，即使是評論外鏈，也不是隨隨便便到一個不相關的博客文章發的評論。
# |( z. @9 W' E! y
  h; X) V3 q* R2 |1 _特別是bestsurvivalknifehub.com，他的外鏈是清一色的博客文章外鏈，相關性做得最好。

% T. Z( V# p' h, n6 C. ?. ]讓我看不懂的是，既然bestsurvivalknifehub.com的外鏈是最強的，為什麼他的排名比bestsurvivalknifereview.com低呢？
我猜有3個原因：
1、bestsurvivalknifereview.com的文章數是bestsurvivalknifehub.com的3倍那麼多，在內容上超越了後者
% H8 B/ `$ c, f2、bestsurvivalknifehub.com的首頁放了太多的aff鏈接，google不喜歡這樣的站，而bestsurvivalknifereview.com就規矩很多，一個頁面只有1-3個aff鏈接
4 C" C( N( k% S; v3 n+ x1 l3、這是暫時的現象，再過些許時日，bestsurvivalknifehub.com就會超越bestsurvivalknifereview.com
# p  S: d$ t) L* T1 h' g' K
以上就是我對這個case的分析，請大家點評一下哈。
: J8 s9 c: O$ A- }. U$ H
# J+ X7 ]: ^8 h8 u

分析的很到位，外鏈不用很多，關鍵是精準高質量

他怎麼去搞到這些博客正文鏈接的，買的，私有blog network，guest blog？不懂
6 e6 Z) I* w2 A8 f, E' [

排名是綜合因數，而你比較的太簡單了，並且你很武斷的認為誰的外鏈更好
那你清楚google的相關算法是怎麼回事嗎，所以也僅僅是猜測和感覺

seo排名目前非常複雜，很多因素不是簡單的分析就可以確診的
外鏈是一個因素，內部還有非常多的因素
可以看下面2個鏈接給的各種對排名產生影響的東西
http://www.luosuo.net/old/thread-108767-1-1.html
http://www.luosuo.net/old/thread-110895-1-1.html

& @1 o: ?5 Q! S& N8 @至於這幾個站，能排在首頁，都還不錯了，目前就是一個梯隊的，判斷就是這樣論整體，局部掙輸贏是不現實的。判斷網站從整體上去判斷，不可以論某一個關鍵詞的排名，排名是有非常多的起伏，隨時在不停的變化。況且一個站的關鍵詞不只一個，排名也不是永久的。

0 x# G+ p. i% y. E, s% V2 K
最後，你覺得哪個好，就可以模仿哪個，案例內部有許多你看不到，看不清的東西，比如錨文本，自然分佈，外鏈比例，文章質量，網頁排版等，在時刻的影響他們的搜索結果

7 Q% C7 z" ?" x$ C1 `4 M; v3 i6 ?" ~
7 i. R- N- c6 I$ p) f
  m! C1 r2 p3 o( |/ |0 d0 N) x你分析完後，得有個結論，你的分析還是不錯，沒有絕對的對與錯。
你的結論應該是，你需要按照哪個去模仿，或者是取3者之長
/ W7 x- ?. P  W$ r! n2 f+ A

月光飛燕 發表於 2013-10-19 13:58
排名是綜合因數，而你比較的太簡單了，並且你很武斷的認為誰的外鏈更好
; m# ~3 h: L$ k' w5 ~那你清楚google的相關算法是怎麼回 ...

感覺大家都在盲人摸象。
& [- j3 T4 x3 Z7 h, |" o. v5 }新手的試錯成本非常高，很多人一頭衝進去就撞死了，犧牲品也很多。
很多問題往往都是沒有定論的，也沒有人會給出答案，需要自己去尋找答案。
1 M3 l, `; y% l, O* T- l想要在這個行業生存下來，那得要付出很大的時間、精力和金錢去實踐。
不容易啊。

& L" y4 r6 m1 r( }

用心了，第一名站內佈局最合理，易於導讀，顯然是不錯的模仿對象。
至於類似月光所講的不確定性，小站就是這樣了，
- ^) P( }' e+ X8 _2 R
1 h# g/ x' ]1 G8 [) F1 T9 H. r) J0 B

這種分析貼比較容易讓人進步啊，呵呵~~~
9 e: N- f0 H1 N' @! I

排第一的站很多都是文章正文鏈接，你再仔細看看或許可以發現一個站群~ 這個外鏈形式，一般人模仿不來
. [& H8 f) d& r+ R3 N