請問這兩種外鏈有啥區別

例如我做個豆漿機的niche站，發外鏈，我自己建的web2.0 blog，發我的外鏈，和在別人的介紹豆漿機的blog 留下comment 外鏈，對於谷歌而言，有區別嗎，我咋感覺本質是一樣的， 都是在相關性的blog的外鏈。
! ]$ @9 S+ e; ^- A) \+ k, J: W1 M還是因為在一個頁面正文部分留下的外鏈價值比評論部分留下的外鏈大
% J4 `& J# l- R

都是相關性鏈接，在正文位置和評論的鏈接，谷歌不會因為他們的這個區別而有所優待或是貶低。谷歌更多的是從整個頁面的質量及你所發佈的內容來判斷你的鏈接是否有價值。

主要區別應在於你的自己的web2.0網站質量和人家的網站質量比較上；如果你自己建的網站pr是0 人家的pr是5，你用自己網站做的外鏈質量和人家那個應該沒法比的。
5 e7 z  @7 l+ a5 @8 y- L0 c

那這麼說我覺得自己建立一堆blog 發文章，發外鏈，還不如去找一些高權重的相關性blog做外鏈，用心寫評論，盡量通過，留下外鏈。畢竟自己建立的blog都是沒權重pr的，還費勁。既然二者本質是一樣的
7 X' E" J( E  B5 Z0 ~

web2.0發文章還是有用的，你可以做一個link wheel。要多種外鏈方法來做。blog comment 加入鏈接一般都會以spam的目的而被拒絕。

我也來學習下，學習樓主提問
3 C- z* K2 D+ G9 t5 v  P) l

這個應該還是有區別的吧，正文跟評論權重應該會不一樣

留評論如果你輕鬆留下了，說明是公廁，以後可能會被秋後算帳
' [8 k- k* H+ u/ h

權重不同。
你自己的100個加起來權重可能不如人家一個。

月亮說過」關於回復外鏈的問題 ,comments可以少做，意義不大「