屏弊，moz,ahrefs等bot是否存在潛在的危險？

做PVN, 有種方法是屏弊ahrefs等網站的bot，這樣做是否危險。因為我想谷哥很易容就能發現網站是否屏弊了ahrefs等網站的bot,我的想法正確嗎？假如正確，在這個假設的前堤下繼續推理，為什麼要屏弊bot, 明顯的答案是PVN網站。
; ?) o8 m4 Q* N1 o/ E  `* F那麼谷哥會不會有一天以此對這些網站進行打擊呢？
: g5 f' H, T; D
$ b. Z$ F. G$ H9 z7 ^謝謝！

樓主想像力太豐富了

google與ahrefs根本沒有關係
' {7 K( a) L, p. mgoogle也不會關心你是否屏蔽其他的蜘蛛
google也無權干涉你的網站應有的屏蔽權利，況且這些屏蔽本身與google無關的
屏蔽ahrefs的bot，不能作為pbn的證據
擁有多個網站是你自己的權利，把多個網站結合在一起也是人人都要做的事情
) ?5 j& |: Z( G" a1 x9 m這個世界，外鏈可以造假，關係也可以造假，google想防是防不住的
最後一個，你做pbn，這個外鏈圈，google不需要通過ahrefs就可以知道
# M1 Y9 m5 m  [4 o  m& D

很遙遠的事不要去想了。費腦筋的很。

hudba 發表於 2014-1-24 10:33
; b$ B+ |2 {; [& ]google太討厭了，什麼都知道。
最近抓包發現firefox裡面每訪問一個網站都要發網址提交給google，更不用說 ...

" V& O8 B! r. Z% h最近抓包發現firefox裡面每訪問一個網站
/ Q: g; @% p( j6 c2 s4 C: c7 ]& [7 h$ Y是什麼意思？
6 w  Z6 f7 J- I1 {& ]1 M/ }' D  H) N

hudba 發表於 2014-1-24 10:33
google太討厭了，什麼都知道。
( q: \8 d9 m/ |最近抓包發現firefox裡面每訪問一個網站都要發網址提交給google，更不用說 ...

9 ^! j0 B5 J. Q/ Jchrome已經用很順手了，看起來還要改回ie了，ie跟chrome和firefox比感覺技術差了1個世紀，ie真是爛
. J2 }! d9 [# ?# ?1 N  e4 C
+ ^9 w# T" f; b+ J

uper 發表於 2014-1-24 11:25
最近抓包發現firefox裡面每訪問一個網站
* b* P1 r- `) I是什麼意思？

' A! c7 O; c- ^& }0 X. M0 A有點跑題了不好意思。

1. http://www.csoonline.com/article/699645/something-fishy-about-google-chrome-s-safe-browsing-api-lab-says-
   / v* b% G, `2 k8 W* [  d: B2 R$ e
2. 
   . e: z8 h0 O% e% Z* V2 Q( Z
3. http://www.google.com/tools/firefox/safebrowsing/
   6 G( R, t7 \& N; s# M

複製代碼

這個功能是網頁安全黑名單，為保證安全瀏覽，你的訪問的url（我測試了幾個，幾乎是大部分）會發送到google核對。這是個好功能，有正當理由的，所以集成在firefox裡面了，也是可以在安全選項卡裡面關閉的。但是具體怎麼理解這句話就看你了：你訪問的每個網頁都給google審核一遍。

; r/ M1 C$ Y" U7 B; Q! |* b# k/ w- P
2 d. b1 \/ }. L" {+ c, B! n

will86 發表於 2014-1-24 11:52
chrome已經用很順手了，看起來還要改回ie了，ie跟chrome和firefox比感覺技術差了1個世紀，ie真是爛

( [1 w7 R$ ^- {- s  ? ...

看看能否關閉的，搜一下相關文檔。
如果是publisher做做國外，算法一更新不少人都有哭喊的經歷。事實上是，google能發揮控制力的，遠遠不止算法更新，有無處不在的感覺。
7 P' G5 q/ ^( m9 V8 Q& N
+ I4 }0 v: Q3 Q7 X

樓主杞人憂天了，google應該沒空管
* c+ [- O5 i, o6 w7 o& A5 \

hudba 發表於 2014-1-24 12:11
6 T2 U/ J% Z$ z" u! ?$ h9 _看看能否關閉的，搜一下相關文檔。
如果是publisher做做國外，算法一更新不少人都有哭喊的經歷。事實上是 ...

5 e: G* ^- t3 g5 M& t5 Hchrome應該不會吧？                                                   

包括PBN在內的非正常手段，都是可以使用機器學習算法訓練識別的，GOOGLE現在不這麼做是因為計算能力還不能承受這樣大的開銷。