討論EMU或者正規做的都沒有實際意義

除了黃賭毒法律上有明文規定不准做之外，其餘的大多還是空白，如果說考慮到將來那是毫無意義，現在的現實就是能賺錢的就是老大。

原始的資本都是黑暗的，EMU還不至於黑暗，至多帶點陰暗面。
. C( u* E4 n- ?& t
所以我的結論是，該EMU的就EMU，該正規的就正規，各人擁有的資源不同，不一定要擠在一條路上。最終的目的還不就是為了錢。

EMU在我腦子裡沒這個概念，目前。
+ Q" u, n4 _- m. r6 ]1 N8 X
: u+ A4 ?! X, n( {EMU感覺很神秘，我也不想去碰。

原帖由 ycrake 於 2007-11-25 13:14 發表
EMU在我腦子裡沒這個概念，目前。
2 D$ S! F0 b+ x/ q- |! X
EMU感覺很神秘，我也不想去碰。

) |/ V# w( V; F1 S$ w5 k
. l# p4 k* X$ v" i9 N% R" N4 z
很多人，心眼都好，只不過小人太多，

# P2 @# }! Q) g: U: @  J, c總是想著，別人都會EMU，出來當好人，叫大家不要EMU
- a! P0 t2 \: v
( y$ x' x+ }8 e反而讓一些人，去EMU了
' C3 f( e$ @3 f* e
0 {) _/ o+ \) l& x/ ?
物極必反啊

摟住是沒有原則性，所以話不足取

原帖由 lanmao1 於 2007-11-25 13:21 發表
# k/ x3 c0 j6 K+ _" i& I摟住是沒有原則性，所以話不足取

+ y0 ]* [4 o" |
7 O# H7 Y0 h0 o- N我從來不信奉原則，原則只能教你什麼都不要做……

原帖由 妖刀 於 2007-11-25 13:24 發表
# Y% R3 N3 @4 d. s2 U8 p$ D
( ^* s6 s8 @  t* j" ]0 ^
1 a1 R9 ^5 O/ ~3 c- C+ P' ~我從來不信奉原則，原則只能教你什麼都不要做……

那你對原則的理解有誤

不要把你的理解加到我的上面好不！

原帖由 妖刀 於 2007-11-25 13:27 發表
4 c) O2 y* D: Z6 g5 m2 x/ ~  b& \( }不要把你的理解加到我的上面好不！

, ?8 c3 ], K3 g. Z# i! |我沒有家到你的上面啊，我沒有說原則是什麼

所以說了~你有原則你去做，我不信奉原則，所以不要和我討論這個 OK？

原帖由 妖刀 於 2007-11-25 13:30 發表
所以說了~你有原則你去做，我不信奉原則，所以不要和我討論這個 OK？

你不信奉原則，實際上並不代表你沒有原則，你的原則就是為了錢，什麼都可以做