這樣寫文章，Google會認為是原創嗎？

突然想到了這個問題，想和大家交流下。對了，我說的是寫英文文章。
  o3 \4 g* l2 @& I, J1 n3 n
例如一個主題，然後找到兩、三篇相關的文章，先把文章大概看一遍，瞭解它們的整體，然後再將幾篇文章的段落重新有機的組合在一起，當然這需要一定的英文閱讀能力了。
2 `& i' U# n: r7 s
- g  t1 r$ B$ P, e0 ?第一篇文章的第一句話後面跟上第二篇文章的第一句話，再加上第三篇文章第四句話等等，大概就這樣的，可能原來的文章每篇也就400字，而重新弄過的文章會有1000字。

# H% w/ ]/ ~$ d3 ^不知道這樣將幾篇文章重新組合以後，Google是否會判斷成為原創文章呢？當然這又涉及到它如何判斷原創文章了。大家可以討論下。

你可以用版權查詢http://www.copyscape.com檢測下，能過一般就沒有什麼問題了。

這樣「寫」上千篇，估計總有些GG會判斷你為原創的，就看值不值得。；）

你可以用版權查詢http://www.copyscape.com檢測下，能過一般就沒有什麼問題了。
; n/ q; A5 ?* }) l6 o' [7 Ndxszzcylm 發表於 2010-6-5 22:29

6 U/ \$ _8 X7 r4 F' b, R# u4 l
& F) f, @) X% a* ~) J( p3 j6 r我去看了看，按照這個思路，我想再稍微用同義詞替換或者自己增添些短語就差不多可以完全「原創」了。就不知道Google判斷技術和這個copyscape有啥不同。

樓主。如果你這樣也不算的話。估計世界上就沒有真原創的了。。。

樓上回答精闢

關於 google 怎麼樣判讀原創，眾說紛紜。我建議樓主不妨做個試驗，找時間按你的方法寫上30篇文章，看 google 是否收錄給排名。老外經常說：Trial and error，就是這個意思。

--

這需要時間和能力,原創的東西不都是需要時間和能力的嗎?所以說這百分之百是"原創".

其實很簡單！ 你做了之後用1#說的去查一查 要是過了幾乎是沒問題了！

太複雜了吧這樣搞，所謂原創也都是這樣搞的