怎樣標準才算是完全獨立原創的WP主題呢？
; K# l g; [+ s! c) Z: x- [+ C: |
0 Y; R! z' H! M! m1 m是否標準是：自己畫WP皮膚草稿圖-PS出圖-用XHTML +DIV敲代碼-CSS佈局-驗證CSS和XHTML-WP主題發佈，這個流程呢！？& j3 r/ f6 S# U, V3 p- X
O# e& u. O. f2 ], V# v: o M
但是學習有個借鑒過程，借鑒意思是看看header.php index.php 等WP模塊別人是咋組織的，對於我這個小白來說（只看完了我愛水煮魚翻譯的那個主題教程，明顯還不夠哈），發現有差距和不同。主題函數肯定是相同的，比如 bloginfo(' ') ，大家用起來也差不多，無非調用Blog主題或者URL或描述等。這些借鑒與學習過程中看到的東西，能直接複製粘貼著用麼？自己琢磨著——應該不能完全複製粘貼吧，起碼換個DIV ID或CLASS ？好像也沒多大意思，水煮魚教材裡<Body>部分的第一個 div id=wrapper,今個看到的WP 官方自帶的classic主題 div id=rap ，差別也不大呢，我就用個 div id=wrapper也不算是侵權吧，對於WP這等標準語言比較通用的寫法是否有這麼嚴格？; z5 |# j" x4 S8 [# y+ \" @) R
" Y0 h; b. J; ~* H0 `+ s官方默認的WP是兩欄，那我自己寫個也是兩欄，個中WP核心文件代碼肯定都是相同的，那麼個性的部分無非是CSS那邊的設定了是把！？3 E) Z! @' @& X& p( a
; q2 d) F7 t/ J9 c' T
6 K4 g8 Q8 B" J/ \' Y( X1 ^# n3 M- S歸結到最後區分獨立原創難道是看你CSS部分的敲代碼麼！？嗯，學到中間發個帖說說這幾天的疑惑~
2 C* ] g: }4 t5 e' c9 e* `$ C2 E0 J0 @& D/ p
我愛水煮魚的那個WP主題教程，得看不止1遍，每遍都有寫得，嘿嘿，同時按照那個教程寫出的主題，很ugly啊，似乎卻很多東西呢~~~5 ^, ^; l, d0 U. |& m0 o' A. X3 t
% ?: `0 e$ ]+ v; O; e還要看的很多比如W3C和網站重構的網站，XHTML和CSS的兩個CHM文件，這些個不是一蹴而就的東西，在這期間治好先用著別人免費的皮膚吧，一邊用一邊學一邊改，早日本地化，哈哈~" ^+ B: B/ L/ I5 g# v# L
0 N" z( G' o' F破解源碼這些個東東，不太敢用到美國空間裡，賺了錢錢買個正版用著多舒心啊！？恩 當然我也下載這個個東東，看看人家咋寫的，學習學習，繼續學習去了~% d! ?/ s# P0 T" b' Y) W
* b. f( l1 V& a
哦 BTW，在FF下調試用Firebug(怎麼看都像是噁心的蟑螂)和web developer真爽哦，後者剛剛用到，高手請無視~ |
評分
-
查看全部評分
|
發表於 2010-11-12 16:45:09
提升卡
沉默卡
变色卡