PageRank真的不是最重要的，不要再抱著他不放了。這件事情我們從很久很久以前就不斷的再提：PageRank不是SEO 成不成功的指標，它只是一個結果) `) l1 x9 e) r1 u! I/ ~1 B
+ ^: [8 s. t4 I5 F
* c5 V0 Y/ b" w: S; i. S b0 F
做SEO不是只做一個搜索引擎$ M5 Q s# B5 N% a- k2 u4 P1 _
9 Q, L- i z7 \PageRank是誰發明的？誰到現在還有採用PageRank作為眾多排名指標之一中的一個？只有Google。雖然我也提過：在台灣，未來做SEO只需要考慮Google還有Bing，而在大陸還需要考慮百度。未來，比較會使用的 Yahoo的搜索結果將由Bing所提供，PageRank的高低對Bing有影響嗎？* W" h- j2 m1 s% p
6 A; ~- R8 j+ U% O5 i h% p- {我在之前已經提過了，PageRank的高低不過是外部鏈接操作的結果，只是一串無聊的數學公式。只要你的鏈接數夠廣夠多，甚至簡單的人為操作，PageRank自然就會高。另外，如果PageRank的算法至今沒有改變，那事實上它跟現行的Google搜索引擎-「咖啡因」中的算法，精神上就互斥了。說穿了，PageRank 跟計數器還有粉絲數一樣，都是看爽的而已。8 a8 Z6 j; ]3 z3 X* |4 H
X) v& q- G3 ]( R" K外部鏈接計算標準的調整
; m7 I6 F$ z* ^- o D; v# ]$ b; H6 R0 B/ [' b6 @
在前段說過，PageRank的高低是由外部鏈接所影響的。那如果比較熟知Pagerank算法的朋友或許就會知道 rel=「nofollow」 這個超鏈接屬性對於PageRank的影響。但是事實上現在有兩件事實，已經在衝擊rel=「nofollow」對於搜索引擎機器人的有效性：
; `6 D4 Q f7 J$ P; y: n+ ^7 i2 L( H# I5 x
Facebook 及 Twitter 上的鏈接計入搜索排名的權重
& K; S' S# \0 O( @3 s
- W" K" M0 Q! W: W1 }+ _ _( ?在先前seomoz 採訪Google跟Bing的時候，兩家搜索引擎都已經清楚的告訴大家：Facebook 及 Twitter 上是否有鏈接，的確會被視為是搜索排名的參考權重之一。但是，我們會發現，事實上在Facebook跟Twitter上，對於外部鏈接的設定，全部是 rel=「nofollow」 " w' R+ L! r1 S j ^& Q2 Q& O
" A1 }; d# V% P0 r3 Q8 E/ D
Bing的反向鏈接計算，已經不考慮是否為rel=「nofollow」
2 T$ ^ m: q& j5 L4 S. L2 W! o+ {7 y
近日在檢查一些網站的外部鏈接時開始發現，原先不會被計算進來的一些外部鏈接（譬如說：Youtube上的鏈接、留言區的簽名。..。..etc）甚至現在Facebook以及Twitter上的鏈接，都堂堂納入Bing（Yahoo）外部鏈接的計算行列裡面。雖然絕大多數會被計算的，都是具權威性的網站，而且在這次Bing（Yahoo）的反向鏈接計算大量的排除掉許多spam comments的反向連結，不論是Google或是Bing連結的計算方式正走向另一個世代了。 |
|
發表於 2011-3-10 13:36:35
提升卡
沉默卡
变色卡
新聞播報員