有沒有人對這次google的企鵝算法有深入的研究

很多關鍵字 排在首位的 大部分都是wiki，amazon  Yahoo 的QA。包括一些非常出名的大的企業網站，都排在後面了。，
對於外鏈應該怎麼樣建設呢。很多外鏈比較多的網站都被降權。
對於有人提出的重新提交重新審核。google確實提供了申辯的機會，如果認為自己的網站不應該受到懲罰可以提交表格
; e2 N- u- j2 P* _; Shttps://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ
，但不知道是否真的有用。但google似乎並沒有表示 申請重新審核網站或者提交這種請求就會恢復網站的排名。而且好像表示了不會進行人工干預這種算法的更新結果
- k% G. [( ?% R9 G+ ~有人提出了判斷外鏈是否有用的算法就是 相關性。不相關的外鏈就會被認為是spam
, N% u4 K7 O4 k. c大家可以看一下這個帖子
http://trafficplanet.com/topic/2372-successful-negative-seo-case-study/
比較恐怖。如果真的可以通過垃圾外鏈把競爭對手搞死的話，那這種方法其實也是一種不錯的方式。
3 |& L" y% R/ N8 F還有看到有人說一下幾種方式都會把網站搞死
8 {5 ?4 K9 L5 Y+ i& M0 mforum profile
" @* r: `, C+ P0 d' X, K9 m. Iblog評論
社交網站
5 {9 r5 S+ w6 l+ }. ]% E) Z文章spin後提交到文章站。
8 ^  Z5 J7 u+ [好像以前可以使網站短時間內獲得好的排名的方法現在都不適用了。誰知道還有其他的方式。

回復 21# myjade
% I7 o. S9 I* T
兄才求個文章地址是？在Matt CuttsBlog上沒看到啊？

1 R% S. r' ]! l6 R這次我所做的NICHE中拍到前面的是評論和社交元素做的比較好的。
' P( _. _& O. o3 x( N, ^
這個帖子好像是倒著的！

看來這陣子做外鏈要收斂一下了

回復 1# testman


1 Y  |9 ^% n  s* u: m    剛才又把Matt Cutts的這次的文章仔細看了一遍，Matt說這次更新是針對webspam。

( b3 D& g% R  ?$ W( F$ Q; t    然後他舉了兩個例子，一個是滿頁的spam錨文本，一個是healthy相關的post裡插入了幾個loan相關錨文本。
" E% x+ q7 S! @' D  p# J2 R
3 y  h3 {( S2 @1 V' C; x    另外，Matt開篇特別強調了「White hat」是有益的，打擊的是black hat。
% W3 n& o9 j6 [1 w! W
/ p2 s0 x0 g2 Z- p6 M    我的解讀是外鏈要求相關性，低OBL，而對廣泛性的理解應該是有著相關內容的不同的米的廣泛性，當然這並不意味著是站點級的。

總之不容易

對於這次企鵝更新我只曉得過度優化、spm、內容少和MFA的站這次是死啦死啦地。至於那個帖子中說的陷害競爭對手的手法，讓我想起一個一直以來都在困擾我的問題，到底Google能不能區分外鏈是誰發的？是站長髮的有益的鏈接還是競爭對手發的低質量鏈接？

排在第一位的跟排在第二位的流量能差一倍還多，，排在第5位第6位的那些差別不大。排在第10位的流量也就是一頁中的最後一個，要大於排在第9位第8位的流量

回復  cjyzpcl
8 ?. P. V0 ]' O1 q* X
別人做站也不容易，你把別人的站弄死幹什麼
lomboz 發表於 2012-5-3 08:10

  y1 L+ ^6 }, [& Z
  q2 R0 w3 P0 k+ O, C7 c    很簡單，競爭對手，他死我就前進一名，競爭就是這樣了，世界那麼殘酷，你裝純給誰看。不過我很少這麼做就是，因為沒有什麼需要競爭的，本來上去也就一天多幾刀，除非是大額的

正規做的也掛 不正規的也掛。
短期發外聯的也掛  以前發外聯的也掛。同樣的手法有的掛，有的不掛。
/ K+ C  B3 S2 Z( H) R目前企鵝算法 seo界還沒有清晰的認識，都是人云亦云。現在吹的都是瞎扯。

回復 4# cjyzpcl
% _) W) }% |8 ~" Q' C+ z3 t
$ I& }% h$ J/ O) z8 u5 A  s- W8 I別人做站也不容易，你把別人的站弄死幹什麼