google結果的文章摘要配圖片，究竟能否從google獲得穩定流量

大家心知肚明，已經將niche站找詞的重點轉向了更多原創文章的建設中去了。
那我是在英文的bbs裡偶爾會看到這樣的討論，也就是文章從何而來。
有的人就是google結果的摘要配合圖片的方式來更新，那這種方法是否會將自己的站點引向深淵呢？
! R- Y* ^/ t: b" Q- h說實話我的經驗與直覺告訴我這不靠譜，那也許會有不同的理由我沒想到。
8 E4 l, D& S% S7 r4 C# a4 d
  s7 O4 `) s. }: m. a+ d; u希望有經驗的人來探討一下。

找死，字數補丁。

其實找到靠譜的詞做emd站的方法還是行得通的吧？最近兩個小站排名都到第一頁前五了，這兩站我都是只發佈了一篇小文，基本沒做鏈接。

同樣感覺不靠譜，Google現在經常更新的環境下這麼操作能行？

更多的文章等於更多的長尾，等於更多的流量。EMD早就是昨日黃花。
不過我也對這種拿人家摘要的方法心裡沒底，只是經常有人說在這麼做，我倒是覺得跟autoblog一個命運，難道這麼說的老外是在吹NB？

我覺得吧，為了長久的利益，我寧願3-6個月都不賺錢。知道現在我也能保證90%的站是正規，文章是有用的，結果也證明我是正確的，最起碼每個站平均下來每天都能賺個20-30刀。你這種不長期的搞的累不？

我覺得吧，為了長久的利益，我寧願3-6個月都不賺錢。知道現在我也能保證90%的站是正規，文章是有用的，結果 ...
4 ^" O% X$ p! e% ?8 Z1 I+ Rcjyzpcl 發表於 2012-8-4 13:21

* D6 r% d2 y- {- o4 x

# k) J$ d& `! E3 F  o  @    全部原創高質量文章毋容置疑，那從文章量與長尾長度角度，我就是想聊聊google對這種文章的敏感度有多高。
有的人說能做，但他沒有曝露過多有用的數據。這到底是真是假，而該如何把握分寸，是否有人有這方面經驗。至於是否該用心做一個純原創的好站並不是我們暫時考慮的問題。

另外本來我對搜索引擎k掉的站的文章，重新做站，文章還是原創的這樣的說法有些質疑。
不過沒有經過我個人的驗證也沒聽到確切的否定答案，我現在也吃不準。
我相信驗證了這一點，可能從側面也能保證摘要文章會帶來一定的流量。

另外本來我對搜索引擎k掉的站的文章，重新做站，文章還是原創的這樣的說法有些質疑。
$ R: B8 ?1 s- \/ H0 c0 Z不過沒有經過我個人的 ...
7 A* j6 e1 l9 bqqqwwqqq 發表於 2012-8-4 19:07

, o9 d4 e: W0 ?# P. ?4 x/ _* Z

1 q  [. X4 \" [5 b0 b    這個我還是有點經驗的，我有幾個所謂的"一句話"網站，就是每個post僅僅不超過25個單詞組成，但這些都是資訊類的，沒辦法寫多。我看了搜索流量還是很給力的，所以我認為是可以做。但如果你做的niche不是這種類型，就是說一句話肯定說不完全的，那麼很容易click back然後被懲罰，一下就88，這個我個人認為看站。這樣做肯定有不錯的流量，但是站類型不對一次就88.我見過不少這種的，都是採集google這種描述的，site一下收錄都是0，所以我認為google是在處理這些站的。

這個我還是有點經驗的，我有幾個所謂的"一句話"網站，就是每個post僅僅不超過25個單詞組成，但這些 ...
cjyzpcl 發表於 2012-8-4 19:18

& o& q' ^- U5 Z; z
2 }, q+ _: Z* r4 {! R" u) g  V) a    嗯哪，你說的很對，我還是不糾結這個了。
8 E4 K% ?2 v( r- j; N1 P% D不過圖片肯定要配剪短描述，那這樣剪短描述的，配張圖片，不也可以當作是圖片站來看待麼？