評論：3G真值得等待嗎?

評論：3G真值得等待嗎?

http://tech.qq.com　2005年04月22日07:49　網絡世界     
9 W( F% x" D) f! }3 o% Q　　考慮到語音和數據將在同一個IP網絡上融合，3G顯然已不再是未來的選擇。
, b) p: p( Z$ X$ w* I0 S* R/ Q
+ Y9 @' @' h& g+ k+ g/ x1 U% v4 g不久有關3G的流言說，中國的3G牌照將在5月份發放，結果經政府官員出面證實純屬子虛烏有。於是流言又替自己圓了個謊，據說是要等到9月份在北京召開「3G全球峰會」的時候再發放。

5 ?# q" N- O0 P$ V
, j( F4 E/ {% ^+ h% F) o
/ v+ G& V$ t* i) x% I* P　　除了關於3G牌照何時發放的猜測和流言滿天亂飛之外，前不久更有胡鞍鋼和闞凱力之間關於3G到底應該快上還是緩上的大爭論攪得業界有些雞犬不寧。
& o' ?1 \" \, I' R# z- C


　　而運營商、設備廠商和相關服務廠商則不管有錢的還是沒錢的，從幾年以前就在翹首以待，等著3G這塊大餡餅能從天上的某個地方落下來，能砸到自己頭上那是最好，砸不到能搶上一塊兒也算差強人意。



: N5 p9 Z0 m, e, e6 W3 R  x* y　　但不管是賭3G牌照何時發放的，還是爭3G應快上還是緩上的，終歸繞不開3G這塊招牌。似乎很少有人想過：3G到底有沒有上的必要？3G真值得這麼多人和這麼多公司等待嗎？更重要的是，3G真值得我們投入數千億元的資金嗎？

+ v# ~; F! l- D9 M' h
) D4 X/ ]( A  F! V- {9 i- _
　　提出這樣的疑問並非毫無意義。我們為什麼要上3G？如果僅為了語音通信則毫無必要，如果是為了數據通信，或者為了將來語音和數據的全面融合，那麼3G也顯然已不再是最佳選擇。
, [1 p1 u$ ^: M
, o: ~6 l- x& j* E& D& G, s

　　首先，從技術層面看，實施3G確實已無必要。即使僅從移動通信技術自身的發展來看，4G技術已經成熟，3G已然落後；就是從無線數據通信的角度看，802.11、802.16(WiMAX)和802.20這一系列技術和標準，無論從傳輸速度和安全性方面說，都要比3G好得多。人們原先擔心的覆蓋範圍和高速移動問題也早被802.16和802.20解決，而各種成熟的無線VoIP方案的出現也早就消除了人們對無線IP電話通話質量的擔心。
! R1 l; s# S9 D* x9 S) C9 W
& p2 _  |, I0 C) N& @
; i5 a  y$ z3 A! g
+ f. F' z: m# {　　其次，從經濟成本層面看，與其花費數千億元鋪設3G網絡，還不如利用現有的IP網絡，再加上比3G建設成本少得多的投資建設WLAN、WiMAX和802.20網絡，再利用已有的成熟的無線VoIP技術，已完全可以滿足所謂3G時代語音和數據通信的一切需求。而對消費者和企業來說更重要的是，採用這樣的網絡服務，其成本顯然要比3G服務的成本低得多(用戶現在就可以比較自己企業移動通信服務的成本和VoIP的成本)。

$ v# S: z; M7 v* {& k  F( r

　　最後，從社會的資源配置層面看，既然3G已不是先進技術，而且投資額巨大，那麼這樣的資源配置肯定會導致社會效率的低下。有人可能會擔憂運營商及其數十萬員工的未來，但這個問題歷史早已作出過無數次的解答：技術進步從來都不是導致大規模失業的主要原因。

/ H1 c. m9 {4 C" \8 E8 Y

　　老實說，現在已經到了運營商必須考慮自身未來的時候了。如果在等待的過程中，像我們以前多次說過的那樣，運營商的市場被各種「非電信勢力」搶佔殆盡的話，那麼即使3G餡餅真掉下來，吃起來也會很難受的。

9 }0 Q3 ?$ c. Q( _/ c  q5 h! ]

[責任編輯：jaywu]

走錯了，題目叫什麼不好。

簡單實用就是硬道理
期待中........