一幕由「實名制」引起的啞喜劇

一幕由「實名制」引起的啞喜劇
  d  p' T* q- Z* i" T; L作者： 黃振迪 | 2005年07月3102時03分 |    【內容提要】可以順理成章地聯想到的是，此前「通過」的《公務員法》竟然成了「財產不公開法」，再加之以最高人民檢察院「大力提倡」的「實名舉報」和現在的「強制實名」，這樣產生的一個明晰的思路，而自然地形成一連串的拷問：為什麼官員（也有人自稱「公僕」）的財產不公開，卻為何舉報犯罪、上網卻要實名？ 　　——這「一不二實名」，到底是何居心！ 　　到後面，聯想到劉鎮清迅速更改公示資料「超能量」，而自然產生的「官員特殊背景」假設，又讓人直接聯想到以前的江西副省長、現在已納入反腐教材的名字——胡長清。更上升到了：「江西到底有多黑」？「為什麼江西官員可以以假身份來騙購超標準兩倍的『經濟適用房』」？「在一個『公民社會』裡，到底應該由人民監督官員，還是官員監視人民？」等等一個比一個強烈的質問。 　　　喜劇往往伴隨著笑聲，要麼是仰天大笑，要麼是哈哈大笑，但是最近在凱迪網絡卻發生了一幕「啞喜劇」：若論之，應屬於啞然失笑、竊竊地笑的那種。此啞喜劇分有四個階段，最後是笑聲一片，然後是戛然而止。

　　一、「實名制」之爭起於青蘋之末
% j' Q( O; m) p+ `0 O
/ q# c7 M7 Q1 d3 A  q　　2005年7月23，深圳市有關部門鄭重發出通知，稱在三個月內完成QQ群組的管理人和版主登記，否則一律予以取締。這一事件，被大家視為一直風傳已久的正式實行「網絡實名制」的開始。7月25，在一直以「敢言」並倍受「考驗」的《南方都市報》上，以直言和替國家宣傳民主法治著稱的上海《外灘畫報》副主編長平先生，以專欄文章形式發表了《強制性實施網絡實名制有必要嗎？》一文。文中指出「重慶大學將成為我國首個實行校園網絡實名制的高校，清華大學的BBS也被列入實名制試點。又據報道，深圳市公安局正在進行為期3個月的網絡公共信息服務場所清理整治工作，將對論壇、BBS的版主、QQ群的創建者進行實名登記，並校驗身份證號碼。」

  S, `. k" W: v5 t4 V8 A　　文章認為，「古今中外，任何人都擁有用別名(筆名)發表文章的權利，我國的《著作權法》也明文保護這樣的權利。一個人匿名寫作(發言)，要麼因為膽小，要麼因為覺得現有名字不夠好，法律天然地保護人們膽小或者選擇更好的名字的權利。」在對其進行法治層面的剖析後，長平先生更是對以網絡「誠信」作借口來限制人民的網絡權利的荒謬進行了分析。他指出：「網絡的確像是一個城市，這個城市已經融入到我們的常生活，人人可以自由進出，現在突然有人要把城市圍起來，派兵在城門口查驗身份證，甚至要在每個獲准進入的人臉上戳一個印章，說是擔心他們作奸犯科或者在買賣中不講誠信。。。。。」。

　　道理是講得明確，如果以網絡「誠信」作借口，我們且不說是「有罪推定」的延伸，更是一種對網民的權利的侵犯。這已經是一個法律、人身自由等方面的權利的侵害行為。這篇文章在網民的廣泛轉載下，立即引起了較大的反響。

　　二、「李鎮濤」欣然接棒
% A) S" z, I) Q; L0 ]- N  a% U
& O# A$ [6 @* {　　本來長平先生的文章，已成絕響。在當今信息爆炸的時代，本來接著的「人頭馬嚇哭志願者」、「四川怪病」之類的新聞本可以搶佔新聞的峰頭浪尖，一切都會在風平浪靜中渡過的。但是此時，在凱迪網絡卻出現了這樣一篇名為《網絡實名大勢所趨，建議凱迪先行試點》的「文章」。發文作者自稱是江西的「李鎮濤」，文章不足五百字，卻有著超強的反響。文章上到網上後，才只二天其點擊就達到了12萬多點。也就是說，除去重複點擊因素，至少有十萬人曾看過此貼。而且跟貼共165頁，每頁為15貼，即2474個跟貼。這個貼子的熱門，可以看出網民的關注程度。

9 o5 o" P5 t* v　　「文章」的「口氣」很大。他說，繼各高校的網絡實名制受到「校內一致好評」之後，「網絡實名制獲得了政府管理單位、網絡經營者、網民多數的支持，在未來走向全面實名化是大勢所趨，目前進行的試點都獲得了相當的成功，不只會繼續下去，還會加大力度的進行下一階段的擴大試點方案」。

& u' W4 d( G6 Y5 \1 x8 Z    文章呼籲：凱迪網絡要帶頭進行網絡實名，並擬出了步驟：一是新註冊網名，一律以實名和身份證號碼登入。二是鼓勵老網友用實名，在過渡期，以實名加網名來代替其原網名，「如李鎮濤（實話實說）。三是待實名達到一半以上時，就「就可以規定在一定的期限內，所有的人都強制改採實名ID。達到完全實名制的目標。」
9 s3 U6 \5 i4 S* P$ q, B# D
# h2 }* V: S8 ?6 ^% S2 d　　「李鎮濤」的這一設計，真有點把網友當腐敗份子看待的味道。這一做法，在八十年代末就已經出現過。當時為了平息人民的反腐情緒，曾有過一個現在想來都叫人笑出眼淚的「通知」，要求腐敗份子和「黃賭毒份子」限時報到、自首，如果不自首就不寬恕之類。這個通知，確實是滑稽得很。但是，現在「李鎮濤」重新施將出來卻並不滑稽了。他是「真的這麼想的，也是這麼做的」，他在文章的結尾處，向廣大人民公開了他的「姓名」和身份證號碼，以簽名檔的形式，把網絡實名稱之為「響應中央出台之網絡管理制度」和「好公民發帖請用真實姓名以示負責」並寫上了自己的「姓名：李鎮濤」和其身份證號碼。

　　從常理來看，一般人都很欣賞李鎮濤的無知。因為身份證號碼和外國的社會福利號碼一樣，是全球人類擁有的很少的唯一號碼資料之一。這本就是極敏感的個人資料。如果按他這樣的公開法，在二十餘年前，他必會成為「炒股專家」們的模仿目標（當時要憑身份證才能配股，很多人都到內地大量收購身份證）；如果出現在數年前，也必成為「實名存款家」的模仿對象，到時候貪官們的錢物可能會大量地歸於「李鎮濤」名下，當他的名下已經積下數十億甚至上百億資產的時候，他則會當然地蒙在鼓裡而不自知。如真的反腐反到按圖索驥的地步，真正抓起腐敗份子來，可能他就是跳進黃河也洗不清吧？到時候，我們可能也只能歸之於他的無知和幼稚，權當是一種對網絡實名制的犧牲吧？

　　李鎮濤真的傻了嗎？

4 |& ^/ q: k. @4 F3 j0 I( Y$ e　　——接下來的事，才知道其實他並不傻。
. S, M. J5 m" k, f: O0 Y
: J8 _* N0 A% ~' C& G9 M　　三、天翻地覆：「李鎮濤」原是「劉鎮清」假扮

　　「李鎮濤」的問題，其實不是智力問題，而是一個「自大」問題。他可能還不知道，凱迪網絡有網民數十萬，其中傻瓜雖然也很多，但是更多的是各行各業的行家和專家。這大概是「李鎮濤」所想不到的。

# ?/ q6 d2 t/ j  E: k9 e　　「李鎮濤」的資料甫出，立即就已有網友通過身份證號碼完全地掌握了這個人的包括性別、婚姻狀況、家庭收入、工作單位、甚至家庭住址、住房面積的資料。並且立即按照「李鎮清」的自供，並以「李鎮濤」所倡導的「做好公民」的「方式」進行了公佈。而且這事還沒完，還有很多人已經把「李鎮清」的資料和景德鎮的「經濟實用房」的全部資料製成了照片進行了「證據保全」。
  o: f) U( ^! ^
　　這時，「李鎮清」頓時醒悟過來。於是，一個意外出現了。

* ?6 Q/ h: r' M6 ?- c$ y4 V　　在真實資料以「做好公民」的形式公佈的次，「李鎮濤」迅速對其在景德鎮的「經濟適用房」網上公示的資料進行了修改，將他的名字改為了「劉鎮清」，並對其經濟適用房的身份證登記資料進行了修改。窮追不捨的網友，這時以電話形式對他的資料進行了進一步核實，這時他才現出了廬山真面目——他的本名其實叫「劉鎮清」，而非「李鎮濤」。於是，第二天凱迪網絡/貓眼看人又一下子炸開了：「李鎮清」也並非其真名，他的真名叫「劉鎮清」！
" o" o+ ]6 {& p0 a1 w+ B1 a7 y
+ C1 S( u) A6 D　　網絡最大的好處是真，而所謂「實名制」最怕的就是真。真的假不了，假的也真不了——網絡是無情的，一切假的東西，都難逃網民的「法眼」。「李鎮濤」用他自己的手，猛地一把抓去了他的面具——他自己已經不是一個「好公民」了。
  i9 S  b7 F" n6 u1 j3 G
　　既然不是「好公民」，那麼他是不是「好人民」呢？

7 D# j0 j' m( D2 U    也不是！我們可以從接下來的細節中，窺其堂奧。

　　四、延伸：景德鎮暴露出騙購經濟適用房「黑洞」

1 C, k% `5 V$ D, w0 g　　接下來的事件就叫「李鎮濤」難以回首了。

    資料都已擺到了桌面——凱迪網絡的網頁上。一批戶藉專家開始展開了嚴密的分析和較對工作：
& m+ R3 `  W9 z, z
　　首先是經濟適用房的面積問題。其擁有的住房除是「一般人住不進去的」某高級住宅區外，其面積也超出了景德鎮的「經濟適用房」的兩倍。有人已經找出國家和江西省的有關經濟適用房的規定，找景德鎮相關部門進行了核對，結果被相關部門以時間差的方式順理成章地化解了。

- @' M7 W% W" ~! m, y　　其次，就是「劉鎮清」的身份證資料竟然是假的。有專家指出，劉鎮清的新的身份證資料，其出生年月有假。因為自有人類社會以來，還沒有一個月份是0月的！
1 X0 M, @" o# G) N  O
- T8 M" {( L9 ~3 y　　更大的問題還在後面，在對「經濟適用房」公示中的其他人員的身份資料進行核對時，發現在景德鎮的經濟適用房的資料公示的一個網頁中，竟然就有17份身份證資料是和「劉鎮清」的身份資料一樣——用的是假資料。經濟適用房的公示，就在於讓公眾進行監督，以假資料進行住房「公示」，可能並不在於其不願透露其真實資料，唯一可以叫人聯想的是：有人已經在經濟適用房的分配做了手腳！

4 d; I  ~  s$ ]: k8 f7 f　　也即是說，景德鎮的經濟適用房分配，存在著利用假身份證騙購的嫌疑！
" F- ~: G3 c8 [

　　五、「實名制」灰頭土臉：網民呼籲官員財產公開


6 w# r; h- h7 t　　「李鎮清事件」發展到了這一步：

    劉鎮清以「李鎮清」的假名，混跡於凱迪號召做公開真名的身份證號碼的「好公民」的同時，還曾以假身份證號碼涉嫌騙購「經濟適用房」。當這樣的事實被揭開後，立即引起了網民的強烈反彈。
% D, r# S8 T5 R: r0 t! v1 h
　　可以順理成章地聯想到的是，此前「通過」的《公務員法》竟然成了「財產不公開法」，再加之以最高人民檢察院「大力提倡」的「實名舉報」和現在的「強制實名」，這樣產生的一個明晰的思路，而自然地形成一連串的拷問：為什麼官員（也有人自稱「公僕」）的財產不公開，卻為何舉報犯罪、上網卻要實名？

3 @1 h4 q# c; h; G　　——這「一不二實名」，到底是何居心！

, ?/ Y/ S. x4 @+ E3 k( ]　　到後面，聯想到劉鎮清迅速更改公示資料「超能量」，而自然產生的「官員特殊背景」假設，又讓人直接聯想到以前的江西副省長、現在已納入反腐教材的名字——胡長清。更上升到了：「江西到底有多黑」？「為什麼江西官員可以以假身份來騙購超標準兩倍的『經濟適用房』」？「在一個『公民社會』裡，到底應該由人民監督官員，還是官員監視人民？」等等一個比一個強烈的質問。
4 Y! ]/ ?% [) b7 N, `

　　六、凱迪鎖貼忙：叫人啞然失笑的喜劇
' ?- F* H9 Z7 r3 ^! l  t; @7 V
) E8 Q7 R8 |  L0 x* Y% d9 R
7 |0 V5 a0 F7 P0 \  r' d$ R　　「李鎮濤事件」真相公開後，更有人揚言要舉報劉鎮清的騙購經濟適用房的問題。此舉一出，劉鎮清頓時在凱迪網絡絕跡。此時，網民還沒完，在27至29至少有十多個貼子加入了聲討的行列。
4 C$ `0 H5 |& M
7 q& B+ z* r2 g2 c0 {6 O　　最後的奇跡是，凱迪開始了鎖貼：沒有任何解釋，相關的貼子迅速「上鎖」。這更是強化了網民們的困惑：這個劉鎮清到底是什麼來頭？怎麼會有如此「能量」？他怎麼不是住在北京，也不是住在上海，卻是出在江西？

! L  c2 J1 P8 @3 y) S5 C　　但是，此時，大家已經都無法在凱迪發出聲音了，只能啞然而笑！

　　—— 一出關於實名制的喜劇，就這麼草草收場。。。。。


                                                                                                      (轉帖自珊瑚蟲論壇）
, C" r7 e3 l7 V: t
[ 本帖最後由 gly001 於 2005-8-5 18:40 編輯 ]

算了。不談政治。建議我們論壇也仿照老捨茶館裡的做法。

[ 本帖最後由 zhuanqianhao 於 2005-8-5 18:53 編輯 ]

這叫 冰火兩重天

為什麼簽名裡顯示IP的都用溫州電信啊？？？

原帖由 bayet 於 2005-8-5 19:00 發表
9 L+ J  x! h+ O3 d. T為什麼簽名裡顯示IP的都用溫州電信啊？？？

2 A; [/ ~. q, P* t6 I6 o8 u顯示瀏覽者的IP,你在溫州當然顯示溫州電信

世界上兩種東西最髒，一是g`ou屎，二是政治。
0 t3 `% A/ A5 K! P好坫頂一下。

潛水很久了，頂一下，強烈反對實名制。實名制是歷史的倒退，公權剝奪私權的集中體現。