去文章站發文章可是所有鏈接都給加上了nofollow，這樣的能算為有效外鏈嗎？

去文章站發文章可是所有鏈接都給加上了nofollow，這樣的能算為有效外鏈嗎？

　　Matt Cutts說過「這個標籤的意義是告訴搜索引擎這個鏈接不是經過作者自己編輯的，所以這個鏈接不是一個信任票。搜索引擎看到這個標籤就可能減少或完全取消鏈接的投票權重。」現在好多blog系統、論壇系統、dig系統是垃圾鏈接大量存在的地方，所以這些系統的評論或發帖回帖代碼裡都自動添加了nofollow標籤，目的就是不讓pr值傳遞給某些垃圾網站的鏈接。

; H; i: ?3 B+ E1 l3 l支持此標籤的：Google 和youdao
& P. K5 n/ O6 Z# k1 X2 N$ v不支持此標籤的： 百度、Yahoo!和Sogou

如月光所說，效果肯定是差點，說一點用也沒有也不對。

加上nofollow標籤就是為了防止PR值洩露

. b8 `4 ~' D/ {- O2 X6 z

　　Matt Cutts說過「這個標籤的意義是告訴搜索引擎這個鏈接不是經過作者自己編輯的，所以這個鏈接不是一個信任票。搜索引擎看到這個標籤就可能減少或完全取消鏈接的投票權重。」現在好多blog系統、論壇系統、dig系統 ...
回憶月光 發表於 2010-1-10 00:32

# p6 u, L0 g* G" n3 K* h5 H# iBingo!
看原文

Nofollow links definitely don』t pass PageRank. ... The essential thing you need to know is that nofollow links don』t help sites rank higher in Google』s search results. ... In Google, nofollow links don』t pass PageRank and don』t pass anchortext

.

: {( m1 {. i8 P" C2 t對於don』t pass PageRank我半信半疑。
對於後一句don』t pass anchortext我不太相信。
nofollow還有另一個作用，不順著鏈接去索引該網站。但是很多實驗都證明了,google spider還是會爬nofollow，雖然anchor text有點特別.
還有很多事實，都說明了nofollow無助於anti spam, 仍然會對serp有影響，因為它會爬nofollow。
7 S3 u: |( ^1 l( K7 T2 T, \所以我不認為它對serp無影響，也許真的不傳遞link juice(這誰曉得呢？)。如果serp和pagerank讓你選，你選那個？
雖然我看到了許多相當古老的black hat tricks仍然有效的實例，我還是希望google能將算法做到完美，
. K6 ^' O  c4 x( D: ~
* H7 t, w# Y- ~5 r; @$ r

加上nofollow標籤就是為了防止PR值洩露

這句話，就大錯特錯了!
pr自動蒸發掉的。看下原文 http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/
7 A4 x! Q1 j1 Z( ~目前的方法呢，就是用flash,iframe。
+ h" `: U' W- E- b4 j1 o至於我嘛，管它dofollow,還是nofollow的.

樓上講的很有道理
8 t6 `) j8 C1 h* Z實際上不用管nofollow還是dofollow，都可以的

效果是有的，只是覺得一般！

Matt Cutts說的話有時候很迷惑人

只發dofollow的，實踐出真知

從外鏈的廣泛性來看，nofollow還是要有的
1 h  f. _" |' [; q