PageRank真的不是最重要的，不要再抱著他不放了。這件事情我們從很久很久以前就不斷的再提：PageRank不是SEO 成不成功的指標，它只是一個結果
* I9 Q+ z) Y0 i5 e8 h3 X, ]+ [; o0 }* y" t @1 i" p! t
/ i8 \# `6 D$ m/ G/ T) f
做SEO不是只做一個搜索引擎
1 t$ x6 i9 u' i( @5 A) [9 F0 W f) p3 O$ u4 O
PageRank是誰發明的？誰到現在還有採用PageRank作為眾多排名指標之一中的一個？只有Google。雖然我也提過：在台灣，未來做SEO只需要考慮Google還有Bing，而在大陸還需要考慮百度。未來，比較會使用的 Yahoo的搜索結果將由Bing所提供，PageRank的高低對Bing有影響嗎？! E/ q/ e5 M$ Z3 b5 t* i! M
5 q6 v4 e1 }* W0 e9 Z" i1 n
我在之前已經提過了，PageRank的高低不過是外部鏈接操作的結果，只是一串無聊的數學公式。只要你的鏈接數夠廣夠多，甚至簡單的人為操作，PageRank自然就會高。另外，如果PageRank的算法至今沒有改變，那事實上它跟現行的Google搜索引擎-「咖啡因」中的算法，精神上就互斥了。說穿了，PageRank 跟計數器還有粉絲數一樣，都是看爽的而已。% R! ]6 r9 \) n0 E1 c6 h
4 R: y- S# U1 f6 V
外部鏈接計算標準的調整
7 {( |8 ?" I+ A' ] h8 |, K& G; }5 O# K6 [5 ` r- q& z
在前段說過，PageRank的高低是由外部鏈接所影響的。那如果比較熟知Pagerank算法的朋友或許就會知道 rel=「nofollow」 這個超鏈接屬性對於PageRank的影響。但是事實上現在有兩件事實，已經在衝擊rel=「nofollow」對於搜索引擎機器人的有效性：
$ |7 s. V: W3 t/ \/ d% {; l, h3 `1 `3 r
Facebook 及 Twitter 上的鏈接計入搜索排名的權重+ g5 n% c; a$ e& }% n
& I# }- w; G0 ]' [" H# x! i9 a在先前seomoz 採訪Google跟Bing的時候，兩家搜索引擎都已經清楚的告訴大家：Facebook 及 Twitter 上是否有鏈接，的確會被視為是搜索排名的參考權重之一。但是，我們會發現，事實上在Facebook跟Twitter上，對於外部鏈接的設定，全部是 rel=「nofollow」
4 @' S' T0 r5 D r7 C8 ~+ B
- J7 o3 t) } B5 t+ ~9 _Bing的反向鏈接計算，已經不考慮是否為rel=「nofollow」+ N/ f- U: q) e) U1 X) n: p8 w1 o
' w% j0 e0 L( ^4 }' A$ |9 c
近日在檢查一些網站的外部鏈接時開始發現，原先不會被計算進來的一些外部鏈接（譬如說：Youtube上的鏈接、留言區的簽名。..。..etc）甚至現在Facebook以及Twitter上的鏈接，都堂堂納入Bing（Yahoo）外部鏈接的計算行列裡面。雖然絕大多數會被計算的，都是具權威性的網站，而且在這次Bing（Yahoo）的反向鏈接計算大量的排除掉許多spam comments的反向連結，不論是Google或是Bing連結的計算方式正走向另一個世代了。 |
|
發表於 2011-3-10 13:36:35
提升卡
沉默卡
变色卡
新聞播報員