關於nofollow外鏈，既然蜘蛛都不去爬了，還能視為外鏈麼？

關於nofollow外鏈，既然蜘蛛都不去爬了，還能視為外鏈麼？

8 i  I( I: q! E( n  L% T; b7 P有人說有了nofollow屬性的外鏈，雖不傳權重，但也可以擴寬外鏈，問題是蜘蛛都不去爬了，還怎麼擴寬？

如果真能擴寬外鏈，說明蜘蛛也是有收這外鏈，那麼做amazon niche站的用nofollow豈不是沒意義？因為搜索引擎照樣知道你是通過amazon賺錢的網站，然後就對這網站不太友好。

你怎麼確認google不爬nofollow鏈接?  只是不傳遞link juice而已, 該爬還是得爬的  
  G) t9 b: i- I! A+ F" ?) }

luguokankan 發表於 2013-10-5 07:31
你怎麼確認google不爬nofollow鏈接?  只是不傳遞link juice而已, 該爬還是得爬的  
...

7 r( |( d7 |0 o# {  m( b; L那為了不想讓niche站的aff鏈不被google留意並示為不友好而用的nofollow豈不沒意義？

nofollow，我的感覺是這樣的。如果指向的gg眼中的權威站，照樣給這個被你nofollow的連接算分值的。只是一種感覺哈。還沒有大量案例證明。

forwhatah 發表於 2013-10-5 07:34
5 ]& f  g9 }1 e9 {( Y5 D" Q那為了不想讓niche站的aff鏈不被google留意並示為不友好而用的nofollow豈不沒意義？
$ g( [* R" K8 d  s0 i0 K  A ...

3 _$ S5 D! _2 X( E我也這樣想，Nofollow 對 AFF鏈接無意義，真的不想讓谷歌知道的話用隱藏

forwhatah 發表於 2013-10-5 07:34
0 {/ b' I7 o# r那為了不想讓niche站的aff鏈不被google留意並示為不友好而用的nofollow豈不沒意義？
...

你是說, 你的網站因為有nofollow鏈接,所以不被google看好?
  @3 ~0 q9 w1 K
這個我還真不懂. 這種東西沒有經過一定量的針對性實驗,不好得出答案.

: F+ s' ~- K7 D! e9 ]不過,我都不管這些. 順其自然... 我可能已經領悟了seo的真意, 忘記seo 開個玩笑

nofollow讓外鏈建設顯得更自然一些

有一點沒事                       
: O, P' x: s! p( T; X

nofollow只對google有效，對於yahoo，bing來說是有效的外鏈！
/ A" ~7 U% j& @0 R0 C

任何外鏈都要爬了才知道屬性，不爬nofollow怎麼可能知道是nofollow
樓主要從技術角度去看待seo，少主觀臆想