大家分析一下這個競爭難度

這個是關於cheap的一個關鍵字，搜索量1.5W+
PR都小於4，on page優化不多，從這方面來說競爭度不大，BLP和BLD中分析，第二名和第六名優化有點過度，其它對手的受歡迎更高，分析anchor之後發現錨文本多樣化做的不錯
3 Y6 {  Z' L) K& t
不知道像這個競爭度的詞語要做到首頁，需要外鏈多少，還有就是我分析的全面性方面可能欠佳，還望TGL裡面的大牛海涵
) M% s6 |1 X- X  @

自己做的分析圖標？強大。。。
' m2 C  v4 ]% x( y* `

這個還真看不太懂，做的GGAD，純流量的，一般不太看這個。一個站不求太多流量，只要有收入就可以，網站工廠店，大量複製操作

感覺MS裡面的onpage優化根本不准 經常性看到後面那四個是N的 結果到別人網頁裡一查看都是做了優化的
. ^: `" l/ \: M- i8 B4 @8 [

表示看不懂   懂的大哥分析一下吧
; P- G' _' L2 _- h4 [& A7 G5 {

電子商務關鍵字你就別做了，會優先排shopping站，你不是做網店就別做了
, [/ @4 w- [( M3 l+ H9 e) y! C. B

第二個是niche站，可以以他為參考。
2，3，8，10比較弱。
- l+ K, Z5 T  C- R2 E7，9是綜合性大站。
+ S: W9 \4 e2 w6 a% B1 O) R前五後五都沒有PR過4的。競爭不算大。
+ e0 X) r- g$ T: o$ D/ a; ]! v0 _! p綜合來說。個人認為做到500+品質外鏈可以到第二。做到第一應該還要多加一點。姑且認為做到600~700條外鏈吧。這個詞可以做。產品要對的上cheap這個含義。
! f/ C) U1 e" c& U3 Z2 g  L8 C

建議大家都先讀讀那幾篇經典的文章，再來看樓主的分析，這樣討論起來，可能更方之有物。那幾篇讀完之後，獲益良多，再次謝謝分享。

如果是軟件發的垃圾外鏈能看得出來嗎，那些好幾萬條外鏈的那些
, p) K/ r7 Q5 c

xqzy 發表於 2014-9-12 14:09
如果是軟件發的垃圾外鏈能看得出來嗎，那些好幾萬條外鏈的那些

* ~4 I; ], L5 p  h- M- P外鏈不是靠數量，而是權重，相關和多樣性