評論：3G真值得等待嗎?

評論：3G真值得等待嗎?
1 S/ K* M, Y1 p2 U2 O7 R" u
http://tech.qq.com　2005年04月22日07:49　網絡世界     
4 F" z' }/ u3 ?2 Q5 A　　考慮到語音和數據將在同一個IP網絡上融合，3G顯然已不再是未來的選擇。
3 `) t! z1 j4 J" l
不久有關3G的流言說，中國的3G牌照將在5月份發放，結果經政府官員出面證實純屬子虛烏有。於是流言又替自己圓了個謊，據說是要等到9月份在北京召開「3G全球峰會」的時候再發放。
" x% [" B. Y1 l' L5 w
  R  H( m- H! B. P. y6 C3 P

: L' a: L: \4 L, P　　除了關於3G牌照何時發放的猜測和流言滿天亂飛之外，前不久更有胡鞍鋼和闞凱力之間關於3G到底應該快上還是緩上的大爭論攪得業界有些雞犬不寧。
4 L+ n2 s) T  H2 p! _
9 p6 Y: a$ K) M- v, \# ~8 r
5 O# j) K! F! k
7 b. K, k& m% t/ u/ S( X　　而運營商、設備廠商和相關服務廠商則不管有錢的還是沒錢的，從幾年以前就在翹首以待，等著3G這塊大餡餅能從天上的某個地方落下來，能砸到自己頭上那是最好，砸不到能搶上一塊兒也算差強人意。



　　但不管是賭3G牌照何時發放的，還是爭3G應快上還是緩上的，終歸繞不開3G這塊招牌。似乎很少有人想過：3G到底有沒有上的必要？3G真值得這麼多人和這麼多公司等待嗎？更重要的是，3G真值得我們投入數千億元的資金嗎？
; D( m3 R7 V+ O$ T$ m


1 q- I& I" @% t  d　　提出這樣的疑問並非毫無意義。我們為什麼要上3G？如果僅為了語音通信則毫無必要，如果是為了數據通信，或者為了將來語音和數據的全面融合，那麼3G也顯然已不再是最佳選擇。


& z# x: c# ]$ S
　　首先，從技術層面看，實施3G確實已無必要。即使僅從移動通信技術自身的發展來看，4G技術已經成熟，3G已然落後；就是從無線數據通信的角度看，802.11、802.16(WiMAX)和802.20這一系列技術和標準，無論從傳輸速度和安全性方面說，都要比3G好得多。人們原先擔心的覆蓋範圍和高速移動問題也早被802.16和802.20解決，而各種成熟的無線VoIP方案的出現也早就消除了人們對無線IP電話通話質量的擔心。
+ C" Q5 X! _! C  \; u  U& d" j0 @
8 ]5 F6 f2 L( \" D4 Q0 B. U; _5 I
* h& S: [1 h% L* O% F8 ]
5 `# D' B5 N& l" T% M3 K, \8 X　　其次，從經濟成本層面看，與其花費數千億元鋪設3G網絡，還不如利用現有的IP網絡，再加上比3G建設成本少得多的投資建設WLAN、WiMAX和802.20網絡，再利用已有的成熟的無線VoIP技術，已完全可以滿足所謂3G時代語音和數據通信的一切需求。而對消費者和企業來說更重要的是，採用這樣的網絡服務，其成本顯然要比3G服務的成本低得多(用戶現在就可以比較自己企業移動通信服務的成本和VoIP的成本)。
# B. w1 U' o" @1 h  ^! M/ Z7 \

; l. l" `% K2 n+ O. t1 \
: l! x$ ^  B2 D; Q& ~1 ^/ O　　最後，從社會的資源配置層面看，既然3G已不是先進技術，而且投資額巨大，那麼這樣的資源配置肯定會導致社會效率的低下。有人可能會擔憂運營商及其數十萬員工的未來，但這個問題歷史早已作出過無數次的解答：技術進步從來都不是導致大規模失業的主要原因。
' S7 r' Z6 v( y, c, x


2 S: k2 T; n( X6 O% p/ Q! q　　老實說，現在已經到了運營商必須考慮自身未來的時候了。如果在等待的過程中，像我們以前多次說過的那樣，運營商的市場被各種「非電信勢力」搶佔殆盡的話，那麼即使3G餡餅真掉下來，吃起來也會很難受的。



[責任編輯：jaywu]

走錯了，題目叫什麼不好。

簡單實用就是硬道理
期待中........