哎呀,這人厲害

http://news.163.com/07/1222/00/409DKLSB00011229.html
6 i6 S/ t7 a+ k9 M9 F% x+ O
) h% H" z& E  r$ x

" W+ `4 h; h4 i+ A( o
' i7 e7 t7 ~/ y) y
8 {2 L4 D7 h% ]* |9 D新快報12月22日報道  在全球範圍內受到頂禮膜拜的世界頂級品牌——法國LouisVuitton，近年來在中國市場的經營卻非一帆風順，2002年一個叫王軍的中國商人成功註冊英文「LOUYIVEITEN」和中文「路易威登」商標，並於2003年10月8日被授予獲得LV手提袋外觀專利權。經過一系列關於商標和專利使用權的官司之後，LV完敗。2007年11月，王軍放出「聖誕通牒」：2007年聖誕之前如果雙方不在武漢地區代理權上進行實質性磋商，「路易威登」將在翌日成為中國的平民品牌。
6 x1 l4 N) l3 F* p! ELV請求撤銷專利被駁回
( I! o$ Z  P$ B/ C王軍是武漢漢正街的一個普通私營服裝老闆，2002年王軍研究商標法發現，中國在商標管理上實行一標一類，總共45類，每類都需要專門註冊，而LV在中國僅申請服裝、皮具、珠寶和貴重金屬類的商標權；同時，LV在中國的產品專利上完全空白。當年，王軍成功註冊英文「LOUYIVEITEN」和中文「路易威登」商標；年底又設計出LV手提袋外包裝並申請外觀專利，2003年10月8日中國國家知識產權局公告授予其專利權。
2004年2月24日，LV向中國知識產權總局提出，王軍的專利圖案要素絕大部分均為LV的世界馳名標誌，而LV在中國早已進行商標註冊，王軍的專利與其已取得的在先商標權相衝突，請求宣佈撤銷該專利。隨後國家知識產權總局成立關於此專利的覆審委員合議組（下稱：覆審委），LV專利案經歷3年時間，2006年底覆審委最後裁定法國LV法律依據不足，維持王軍專利權有效。
" `/ |6 S! ^  N0 _+ u2007年4月，法國LV馬利蒂公司將國家知識產權局專利覆審委告上北京市一中院，請求法院撤銷覆審委的相關決定，王軍將作為第三人參加訴訟。而7個月過去了仍無結果。
11月22日王軍向武漢市海關申請全國範圍內的專利備案，扣押LV有侵權嫌疑的產品，為取回貨物LV須支付百萬元的「反擔保」保證金，作為一旦侵權行為被判定後對王軍的賠償支付。
若不能和解，就生產中國「LV」
可以確定，王軍註冊中國「路易威登」的商標和產品外觀專利的行為是一種搶注行為，他的目的何在？
王軍2007年11月6日發給LV的和談方案，願意以人民幣1元的價格向LV轉讓其手中擁有的一系列知識產權，但前提是LV須授予其在武漢地區的獨家經營代理權。但採用直營銷售模式的LV恐怕很難做到。
# A# ?, C2 m9 G4 H% J和談方案石沉大海，王軍對LV的態度早已有所準備，「我之所以手握中國『路易威登』的商標和專利權而沒有投入生產階段，是因為我尊重LV這個頂級品牌，不過LV方面遲遲不表態讓我覺得等待沒有意義，到聖誕節之前如果他們還沒有就代理權跟我進行實質性的談判，聖誕節後我將立即終止一切談判，進入生產程序，中國『路易威登』的售價只有LV產品的三分一，我相信，當中國的老闆和他的員工都在使用路易威登時，LV在中國的國際頂級品牌地位將不保。」
9 u, c% S$ b# q. b! J. Y6 g: z王軍同時表示，若LV不能授權代理，想買回專利權亦非沒有可能，1.2億元人民幣就成交。他強調，如果拖延價格還會提高。
' a( s* `% M0 I+ A) }  _) p想在中國銷售，LV或只能「換臉」
, q" H' g# o4 e0 [2 g+ a( q據悉，對LV商標真正致命的威脅來自於王軍手中握有的產品外觀專利權。從王軍向記者提供的產品外觀專利權認定材料中不難發現，王軍申請的產品外觀與LV在中國銷售的產品圖案組合併無差異，換言之，LV在中國「大意失荊州」——沒有為其產品外觀的圖案組合申請專利保護。王軍表示，LV的產品如果使用單個圖案元素放大作為產品外觀即為合理合法，一旦其產品上出現傳統的圖案元素組合，就侵犯中國「路易威登」的外觀專利權，他如數家珍般地指出LV目前的幾類主流產品外觀已經侵害到他的權益，LV的產品要想在中國市場上繼續銷售，那麼「換臉」是唯一的出路。