面對Google咄咄逼人的進攻,為什麼微軟不發動致命一擊呢?: l% S m L8 G/ j* \3 w; R
, }; _. g- ~7 ~) I- W& {(一)
6 X, M" ^; y \; w9 @+ ^$ x
7 i& {6 p0 A6 D# C/ c( A" C/ q, V最近的一則報道稱,Google 旗下的 Chrome 瀏覽器已經超過了微軟旗下的 Internet Explorer 瀏覽器 圖(1) [9],終於成了領域裡的領頭羊。距離2008年9月2日 Chrome 初次發佈僅3年,人們就紛紛認同了 Chrome 的便捷、安全和高效。目前 Chrome Web Store 中共有4萬多項應用和擴展(不包括主題) [5],相比之下,瀏覽器插件的鼻祖 Firefox 僅宣稱自己有9千多項插件 [6]。由此可見 Chrome 瀏覽器的生機和活力。7 {( G/ B. {. z- t; R
6 D8 v* ]% Z/ [4 Z5 n但重要的並不是 Chrome 瀏覽器本身發展如何。這個簡單、高效、據稱僅有33%用戶安裝額外擴展 [7] 的瀏覽器,其實是 Google 發展戰略中的一顆極重要的棋子,能夠直接決定公司的存亡。在2008年發佈 Chrome 時,Google 肯定就想到了這一點,因此才義無反顧的殺入戰團,不遺餘力的把水攪混,帶來一波又一波的新概念、新技術,引起用戶對瀏覽器升級的熱情,最終依靠自身優秀的工程技術佔領了優勢地位。3 P& L2 a( M4 ^4 j0 g0 Z x
7 ?7 }0 ~! t6 k/ a0 Y E( G( K* M7 F+ C( ?8 a6 l! U, ~& i% N
. X9 q/ q z, O4 a' B% b* A
(1) [image: StatCounter]9 |- y' k% N$ c8 \/ W6 _
% Y% t. U9 f1 F+ N2 @(二)
8 C0 W& t/ T7 Y5 f( A( R3 [# I' B0 ~: _9 n# r- F% w& S% E6 P2 n
微軟一直是一個四處開花結果的企業。從軟件到硬件(外設),從遊戲機到移動設備,從企業級服務到家庭用戶,幾乎現在電腦社會的每個角落都有微軟的身影。微軟同樣也有自己的在線廣告平台服務,不過由於 Bing 只有可憐的流量,以及嚴重依賴MSN/Live.com 的廣告網絡,微軟其實並沒有從在線廣告上獲得太多收益 圖2。相比他們為 Bing 投下的大量成本,這點收入得不償失。在2010年,微軟在線部門的虧損達到了25億美元;有預測說,微軟在線部門想要賺1美元,就得花2美元甚至更多 [4]。相比微軟其他穩定、收入豐厚的部門,在線服務和廣告實在是阿喀琉斯之踵。/ |/ V2 X. c+ _( G8 {
* k' N: l# V& }# H& z

3 L. f6 F2 y0 a" u7 k; i+ E
( |5 x& @$ Y; o+ R$ C9 N9 |. H(2) [image: TechCrunch]& G8 e1 @: \% q2 D. l* q
9 A) ^1 @0 ]6 r Y X1 k
(三)
4 s* ^$ {. N% N9 f. e8 B5 v9 d+ E# q1 W& }: f
相比之下,Google 的盈利模式要簡單得多 [1]。2010年 Google 獲得收入290億美元,2011年增長到380億美元,2012年第一季度的收入就已經達到了106億美元(未審計)。他們的廣告業務,在其中所佔的數量分別是282億美元(2010年),365億美元(2011年)和102億美元(2012年第一季度,未審核)。換句話說,廣告業務一直占 Google 收入的96%左右。
6 H* Q1 m: I3 N0 b5 Y
" J0 m7 \2 w* Z$ o- t( t1 t微軟是否和 Google 存在業務上的競爭?當然。從搜索引擎到在線廣告,從移動平台到家庭娛樂,從操作系統到瀏覽器、雲端服務和辦公軟件,雙方鮮有不重合的領域。而且在微軟佔有傳統優勢的領域,比如操作系統、雲端服務、辦公軟件、瀏覽器等,Google 都在發動猛烈的進攻。之前討論的 Chrome 瀏覽器超過 IE 的市場份額只是雙方激烈交手中的一例,其他比如 Google Drive(Docs),Calender,GMail 對微軟辦公平台的影響,都是雙方不斷角力的證明。
+ K. B; i+ T |! u$ ]% [; N" G4 x( L, r# d
(四). R- Y3 X( B. ` p% K: k9 f
" j. V* B, v2 n8 W+ r; r/ U
從 Google 的收入結構來看,微軟其實是可以殺死這個可怕的競爭對手的。而且在 IT 業巨頭(蘋果,Facebook,IBM,Intel 等等所有的軟硬件企業)中,或許只有微軟才能殺死 Google。
& V( a+ o' r2 V7 q
& s0 c) D* k" T: R: w/ X3 Z; k方法可能並不複雜:在 IE 瀏覽器中內置默認的廣告過濾器,並且把Google廣告業務平台的URL全部加入。這套方案成本極低,甚至連廣告過濾器都不需要自己開發,比如 Simple AdBlock 是一個優良的IE的插件 [2],模仿 AdBlock Plus 的概念而成 圖(3)。至於說版權問題,微軟當然不能直接把商業插件直接捆綁到IE中,但是一個「默認打開」的推薦已經足夠征服大多數用戶了。想想有多少人狂點「下一步」安裝軟件,最後電腦上莫名其妙的多了一些零碎的?) P4 U6 j& G2 a$ d
" ^4 ]1 b. r/ K- F$ ^* [0 f
% a9 o* {4 k7 q- o7 x
5 w5 s, H5 {0 |* T: N4 F+ p2 _; C(3) Simple AdBlock Off and On
' A- \4 n& k8 D/ H$ p6 |4 H3 c: Q0 Z' ?, o0 O
雖然說 Chrome 的市場份額已經超過了 IE,但這樣的機會並沒有喪失。近40%的市場份額,一樣可以有巨大的殺傷力。並且,這樣的「默認」廣告過濾技術,可以集成在瀏覽器中,當然也可以集成在操作系統中,美其名曰攔截軟件中的佔位廣告、彈出廣告就可以了。Chrome OS 以及其他操作系統要推倒 Windows 家族的地位,還為時尚早 [3]。+ p5 H# u0 o; d- s {0 d1 P
7 ]2 ~4 Z; d2 r3 S% b6 V
這樣做,當然會引起法律糾紛。但是近兩年 Apple 四處開火,大公司們應該都已經習慣了瀰漫的硝煙。不論微軟是否打得贏官司,拖個一、兩年總是沒問題的。在此期間保持過濾器一直有效,足夠讓 Google 吃很大的苦頭:沒有了廣告業務的充裕收入,Google 引以為豪的巨大的搜索量會變成巨大的燒錢的火堆。甚至,為了表示公平,微軟大可以把所有的網絡廣告平台都列入過濾列表,包括自己的 adCentre,反正在這上面的收入微不足道。
" U+ Q. S2 C! E, E2 B1 `% _* }
9 J. Y3 B$ g0 v0 V. T7 ?1 W(五)
- M9 f/ s: U6 }, h3 W3 S7 Z3 Y1 v5 b+ o9 T
威脅存在麼?當然。從 Google 廣泛的產品線和飛快的更新速度中,不難看出他們對很多領域的覬覦。微軟為什麼不用這招致命一擊?不知道。4 b* c: f* d( j& B
# ^$ U, U/ U$ v: h/ \9 l但是微軟想出手嗎?當然。在新發佈的 IE 10中,和 Safari 一樣,Do Not Track 已經成為默認設置,這意味著 DoubleClick 等以Behaviour targeting 為核心的廣告平台會受到很大衝擊。
* r) j0 K9 ~. B& ]; o7 e3 [* l$ m
, E- B' f1 m! v# z" _但這並不足夠,也遠遠不徹底。微軟成長為真正的大公司後,就很少採取迂迴的手段與對手競爭,他們更喜歡正面拼產品,硬碰硬,屢戰屢敗,屢敗屢戰。可愛又可歎的紳士的微軟。' _$ i3 x- H6 W& O/ `* G
! `7 ~1 h: P6 t
# V" [4 ]2 D4 O# M, b
. h8 ]% ]" }7 a4 b3 m[1] Google 2012 Financial Tables, http://investor.google.com/financial/tables.html
; {% J! f ?3 K8 a2 U/ G) w( G* u, k% U# g5 `, U" a G
[2] Simple AdBlock, http://simple-adblock.com/0 U! s/ L' I# {
: d8 R. f9 d. I, e. ~# B. j
[3] Usage share of operating systems, http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
4 V4 e3 X8 e% [% v$ k9 q2 y! I: U6 z$ ?; H# F' Y. b1 s" T
[4] When Will Microsoft』s Internet Bloodbath End? http://techcrunch.com/2011/04/29/microsoft-internet-bloodbath/
$ }9 ?. c; O7 g1 l8 a
, m* a l0 u0 g! R. W, k4 g[5] Chrome OS Apps, http://www.chromeosapps.org/
8 o1 D( x, m5 S; ]' b: B7 J) _3 L' m$ }% d! p7 T0 W, z, d# N
[6] Mozilla at a glance, http://www.mozilla.org/en-US/press/ataglance.html
4 N* u* U- U/ b( n6 G6 K7 Y# y
1 E2 _. d8 s7 W# I! R$ }$ W[7] 85% of Firefox users use add-ons; Chrome users, just 33%, http://www.extremetech.com/internet/87484-85-of-firefox-users-use-add-ons-chrome-users-just-33# Q( s, f% Q* f" B: P' i
" }( @0 o# q. W" T! j0 x" f[8] In Ad Network Nightmare, Microsoft Making 『Do Not Track』 Default for IE 10, http://www.wired.com/threatlevel/2012/05/ie10-do-not-track/
2 ^& d6 r1 n4 `: E' K6 o6 }. B$ j. z1 `
[9] Top 5 browsers, http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-201120-201220- k8 `7 F' }# G
% u3 ~9 C3 _2 J! B, w9 T ; T1 j. a- P% `9 p# P8 p% j
本文原創於[互聯網廣告觀察] http://www.ads-watch.com/,轉載請註明地址,謝謝。 |
|