本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯
3 r% p. g2 @* t+ }9 e8 f$ t1 V" _/ n6 P2 z7 p
動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。/ m0 b1 v. [( ?/ g3 y1 @) q* u2 w
! t, Q) ]6 b }& M+ \/ N! X/ ]http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。
. Q. B- R9 Q: W; h9 @
2 |2 g9 |8 d8 M8 M. M5 o具體的review文章:$ j& G; V) h3 r& u: C, G) Y# U
內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。3 U; E7 a8 l0 _: G2 d
文章結構方面:
. r5 Z; ] J& e9 M" ?- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。
2 v4 I3 @9 O4 ~+ Y) s/ \. t: v
3 ?1 ]2 K/ }- u* z1 E美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。
3 N/ b# f2 } f; s' {- N
8 p1 B3 `+ X& F2 K! Z% ?2 ^社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。! |9 ?- O7 C0 w0 t% N- { \: |
- C1 J& r/ S! Y* m4 c% a2 S+ }/ f
字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)
& d9 r m: u- a* j8 s
; L; w# j( x M3 l競爭者站的情況是:+ w& Y0 c) I1 b4 w. k
網站top 10里面排名第二位。6 {3 h8 n7 M) w b$ R9 U2 _- t
頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。
2 }. p, Z5 L% ^整個網站由三組內容構成:
: ]; `$ e' g& j' F5 C# t) X# j! A- A+ n ?
) O! _5 Y1 F k& |* c* [. v9 O6 ^
1. reviews! w1 o' K6 V( y
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。
+ |0 j" F% \$ F. ~- y具體的review:/ ^' |9 V' M3 o$ V! A9 p: M8 u
結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。3 Q0 O+ j2 s+ j' t3 S6 t
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)) Z+ x0 Q* m5 H% J
post內容安排:
1 I' x1 q4 S$ d5 _7 f3 x6 B9 V# E; e第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)
! Y! s; X1 e) r+ J7 Y5 q4 H第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。1 u# r" I. M& z
第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好), h0 Q1 I4 g0 m$ Q2 f6 @
這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?; |7 J% {( Y. y6 S/ }$ z$ ~7 ]
* `- ?% [% F& E' l, {9 o- O . @, i! F o8 L
2. 相關內容
( n$ x- e' J" c( Dhow to xxx0 U5 z$ b) u* f' v) B7 ^/ T
數字開頭的:5 xxx4 a# y- [# Z" r
a vs b
3 X8 l& o2 e' i# j. |9 a( T# P" e內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
1 Q# J) s2 U# M- H
W2 s) |" H0 R; h7 v" m+ a / {5 O; P6 f: g; r0 b/ L
3. 對品牌的介紹, N$ }0 h8 \; |
品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。
3 i0 p: e+ l0 p9 a; k& l8 r
4 W7 B( k& l! n$ B* C3 b & ?) P" m7 T, Y
當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。- t( c) O$ C. B" T- \
4 T9 r. [& C7 }) H9 h9 {, r( D總體印象:
, @/ E/ U- I, n" o Pknife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。5 S. u8 y# r. L$ J9 Y
& u% q( N: `' [/ s8 \競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。+ |, D: f0 n' @ G! l
5 c P2 U, c- U; X5 ^' Y
可以採用的地方:$ ] g8 e; ^8 c0 @; z4 U; X! @5 e
排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。9 s ^* p' U1 j: h s3 Z( I) L
$ s: S. {+ d$ g+ ~8 O( Y接下來:
' h: Z: ]7 Y, I$ A1 T從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。# n \) r- a' u# q8 T8 |: T# l
另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my% o1 p' t% d$ g7 y& B2 ~: {
7 M& R; M' D3 H- r/ t+ f/ _2 X! ]% h5 j; g
0 P5 o. ^5 t+ P8 K3 p$ W1 \7 i, L( A4 [; k/ J( ^
1 |; z$ J* y! S( e& f |