本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯
4 `" _( o6 ^9 I9 V; P" }6 G4 e3 ]# Q- q9 b
動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。$ m( I! d4 U3 E7 @
* t6 a, A9 U( C7 k# c0 L; @http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。
^5 C, C g, T! g
1 [) D4 G; v1 e4 E具體的review文章:' v4 m9 g9 b! x
內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。
7 d% N) k/ w7 k1 B. g文章結構方面:
3 K A5 C) k$ V0 M2 m" K3 ]- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。
% C; O0 t$ [, [/ X ; R, j- N8 S- Z2 s( M
美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。6 W ~6 H! L9 [- |
' I( o) m; [$ r% g1 S; c社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。. w3 H! q" V% k/ V' ?4 x4 y$ R
* c; `% ]+ m) Q- l2 v$ v/ Z" c
字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)
3 S5 w; ^* `5 o/ ~6 x2 Y
7 s, u t4 t; o, o6 ~" V競爭者站的情況是:. h$ C: W8 t$ k2 N% w
網站top 10里面排名第二位。 v, }) u; b5 `
頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。; J2 `4 C4 e2 W: q( O- A3 y
整個網站由三組內容構成:
* b7 T: m. M: _8 u- _7 m
n, o8 J& O* v1 Z) ?9 f- y( R8 F, I 7 _3 N: o. O+ F; c
1. reviews* x4 G; L/ m) v3 I9 l3 [) U
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。! Y0 T3 _$ ]0 h/ K5 r
具體的review:' N" u6 x i ?( Q1 h0 Y7 I2 D
結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。# @* R- c' n# r: ?$ Z: B
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)! u2 Y& x% e) Q, T0 B3 ?
post內容安排:: R( O9 F H2 w7 r" X
第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)7 h3 w" P6 X. D# d3 t
第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。
; y1 [- m9 Y5 ~; X第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)
d9 _6 g* K4 ^* ?7 d9 Q2 T這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?) J. S. z, N: S! p7 C, P
3 @, e4 Q/ T" y4 s# S4 U& \$ F
9 | p, h: L1 r J2. 相關內容
0 o2 Q6 _) H$ \how to xxx5 d3 e; g! i& Z* K
數字開頭的:5 xxx
) s! _1 U' i" U' J8 J6 pa vs b [; _) k8 x4 Q7 @7 n* f. M# x
內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
; w7 O& D: X% y9 }) ]5 f% d! s% u4 A+ N2 d5 ]! s
7 O" n7 h- m+ E& |7 V# x& V3. 對品牌的介紹
. F9 Z- o' w% G' T品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。( [5 A! K$ Z+ T/ V; H8 S4 H4 Y9 y( _
6 S+ S6 L& J. q# S5 S0 g
) Q; l* F8 Q, x4 g6 R, j$ h當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。
2 A; ]' I8 Q [, W1 l+ l+ f0 k6 E+ J6 z4 O4 _7 K" r
總體印象:/ W& P. G1 k5 {7 d! @
knife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。
6 }* P* p: ^7 U+ j1 F
" m3 t: J/ S; b4 s+ ~競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。
5 P* W+ Q! N; n# U+ _8 \
6 k. H2 C, K5 H可以採用的地方:- v7 B+ n# c( e, n c9 C' G4 O9 O
排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。
# R, X! A) t7 d$ e# w( V
: L+ O, d& z0 F# _9 j' v/ q接下來:1 u0 q3 ~: A! @! U, d) R: P
從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。
1 `2 B& L& S9 g3 i另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my8 \+ r' R5 @, `& q( q* ]/ b
6 y# X0 P3 q+ j1 i& ], k
0 m+ A' l9 e1 h& _( {. Y1 o
( ]" I! D7 h) f4 G- R0 S& c! _: D \8 g. \$ b
/ B" }& ~0 F: ?4 C/ b" V1 X |