關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名
8 y% P5 V0 `! V$ c" S' B

谷歌的智商，你不需要質疑的！
; B* r' m4 N6 s! s況且，那個別人早就想過了···
) j: b; \, B1 @: U. k  W3 b3 j0 o
& i( L7 T5 A2 W$ w9 _2 u# R+ r. w: ^答案是：肯定不行的

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
" k1 ~5 }! l. O5 K( f( [要再改改
5 @/ B- x3 x1 [! r" \& z+ A* {8 T
" _8 `+ P& U' M/ S

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。

原創力度要再高點的               
& P( ^" t; X( k& m

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在
# m& w# W0 @  z

我覺得這不能算。         
7 e' G% a" ^# t" y" k