本帖最後由 豬農 於 2013-10-20 10:10 編輯
1 |) W' m$ S/ v: E6 Z
( V5 f% h) V1 \& S! n; S7 z不知道這個話題有沒有已經討論過， Google+1 是否真的目前已經對排名有直接推高的影響，是值得研究一下。這個在樓主此帖 和 TGL 8月的另一貼都出現過了。（當然是國外翻譯來）
! o& C& U; X0 W: v/ {6 s/ K
6 z, W8 D2 ]* F1 A* q9 i: v對於 Google+1 目前是否已經對排名直接推高，Google的（發言人）Matt Cutts很快就出來跑到HackerNews上說，非也。他說
" W0 V2 ?: P* X2 q9 G( N, e2 R+ [5 _# t9 P6 g' Q) f6 P/ c
Just trying to decide the politest way to debunk the idea that more Google +1s lead to higher Google web rankings.
他繼續說這些不是谷歌信號：2 S2 l: R2 e. M/ O6 M& y
- t' ]# P8 U+ k4 TIf you make compelling content, people will link to it, like it, share it on Facebook, +1 it, etc. But that doesn't mean that Google is using those signals in our ranking.* x6 }# h. U+ H T4 W8 O
& i+ L% z6 |2 h) z% yRather than chasing +1s of content, your time is much better spent making great content.( z6 Y" X) K [( R3 ~5 k
% v& i1 V; o" ^& BSuffice it to say that I would be very skeptical of anyone who claimed that more +1s led to a higher search ranking in Google's web results." Q8 D+ `0 ], w2 g# w' x8 X
; F0 }9 P5 w4 K, ~
Most of the initial discussion on this thread seemed to take from the blog post the idea that more Google +1s led to higher web ranking. I wanted to preemptively tackle that perception.
順便說一下，以前Facebook Shares也被認為有類似的效果，同樣被Cutts否定。但是後來有人提出，有+1 並非是壞事，因為，既然你的東西受歡迎，鏈多鏈高質鏈自然，排名靠前，讀者多，自然也會有更多 +1，facebook shares 等 （correlation），谷歌的算法看上去更自然。但目前，其+1數量多少並非「直接」推高排名（causation)。關鍵是」直接「二字, 間接的效果很可能有(indirectly promote links, tweets and other signals)，這裡就不詳述了。
* D0 p/ h. ~ U7 G0 t0 W9 L' K) d% t( K" @% X3 v
因此看來，對於+1 ，圖表所表示的僅僅是correlation，而非causation。2 E5 q6 J- I Q0 T, U) ^
: F' |6 T$ Z/ k. F2 g& S F* M' [' C2 m! J4 R, Z
9 _! u! U9 T+ u' Y" {3 P3 x8 W6 C% e- Y! W& z9 Y" Y# E
& F6 ` g7 H9 W, x! W
|
發表於 2013-10-19 15:18:37
