做國外，歸根到底還是策劃

說了半天都是表面，而不是本質
本質是什麼？ 資本

) [) _- N  y6 f阿里巴巴為什麼能火，當年雅虎給投資10億美元，還有一個技術團隊，就算無度揮霍，也可以燒5到10年了吧，這麼大的資本做後盾，想失敗都難啊。
$ M, ^, ^* _. m6 f4 K0 j
再來說小米，你知道投資有多大嗎？幾十億的投資，看看小米的產出，真有你說的那麼猛嗎？
; _" Q! l  o2 A! o+ i7 M" @
媒體上可以吹噓誰厲害，因為媒體就是婊子，誰給錢就可以上

2 T. O3 R8 s2 i: W最後說一下所謂神秘的人脈，只要你有賺錢能力，別人跟你能夠賺到錢，你就有成千上萬的人脈。 如果你是窮光蛋，跟你沒利潤，你在好耶等於零，人脈就是一群趨利的人，根本就沒有什麼穩定性

說到底，在國內，還是資本說了算，因為技術都是山寨別人的

資本很重要  營銷也很重要  
) p- a0 r% T0 |

adboomer 發表於 2014-4-8 08:07
說了半天都是表面，而不是本質
本質是什麼？ 資本

3 P/ |7 Z+ T6 e! [5 A* J資本的重要性不言而喻，但是為什麼投行青睞於A而不是B？
作為無強大後台的個人而言，我覺得思考如何使自己更接近這個「A」更實際一些。
% ?: [: `5 F7 U. G

9 C) d+ h5 j8 G7 _7 c5 g
! n6 W: j, `5 m& W; U+ ^, s8 R) M

我更喜歡稱其為「資源整合能力」，即利用現有資源，不斷優化，去實現自己目標的能力。
2 f& F$ f" y: ~& B* x8 ]0 f

資源整合，綜合運用別人的各種技術資源
2 u/ Q# Q: e2 |) d, W2 o

樓主說的很好，這裡大讚一個，希望樓主再接再厲

理清了頭緒了，謝謝樓主指點
1 o0 x  O, j! R: ?* W1 n

像小米，雷布斯算是個有技術的人吧，微軟的創始者也是有技術背景的，我覺得有技術的比沒技術的更容易成功。
& a9 K' R& y6 Z- J0 n2 G& Y/ o7 f

策劃能力就是計謀能力，在以前單純干一個已經不行了
* k2 b! B: T/ ?) M% h! p' _

正所謂 「謀無術則成事難，術無謀則必敗。」 - 《孫子兵法》
有一陣看worktracker出版的幾本書裡有個作者經常會提到這句話。