Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00  9 S8 [: b/ G, ~2 z2 J5 ?
補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈5 n8 Q6 g8 u' c+ z: u* x& L# M3 m
不同點是是外鏈的形成方式不同' F$ @( u8 X8 i) Q+ d" g
* l1 L5 U ?. B1 E5 ~SEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行# a, l, k& x$ a' Z6 ?2 b3 J2 Y( X+ s& \. Y
有排名，有收入就沒問題; [6 x4 I! u) E% K
重點是合理規劃投入、產出比' I1 Y7 r& a8 q0 @7 q/ |3 J
排名的方式有很多種
& `5 D3 D1 q F0 M' J5 \% L" b每種方式下的每個人的手法也不相同8 N( W2 z+ c+ g' K0 [
( J5 z/ b" G6 W% W, W( N( q G「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」5 }0 @; ?- W) w
首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。7 U" B. r: A2 T. o& Z0 x
4 X' w) Z* N' R. s其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。% a) ^3 x# a" w* @
* e9 `; l8 t$ R" ]2 y
最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。( b! ]4 c9 d* M3 _7 @" q+ h4 E
, h% S% E- ]0 D6 g0 G9 T+ e
另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。
3 G' m5 O/ m: a% P# g- [- @
1 a2 }) A, q! ~0 n1 w: r
8 L w& s2 r) u, O5 A) ]* s% U- o0 Z/ [3 y. ~/ C) R7 _
( ]7 v" E' {3 _6 c% G t6 v, w9 A, |
- y! Q* M8 z( ]" p1 z) e
1 s. r( N3 f' V3 c( u3 g" {% S7 r6 S/ r
% {$ _- k5 q$ r0 C
|
發表於 2014-7-23 05:38:09
, T g! B4 f5 t3 c% t