技術人員還是應該務實一點

原帖由 我走走走 於 2006-3-25 20:42 發表
# G  m4 z) X# u6 @我認為，這還得看用人單位的需求。
如果需要的是直接上陣的基本功當然要紮實啦。
如果是做培養用途的會比較偏重學習能力。
9 P) a. R8 [/ M2 o4 g" e/ G$ M至於過去的成績因人而異，要看用人單位會不會判斷了。
/ a, T: @. b9 C0 u所以首先證明你姐夫的單位不是 ...

精闢,佩服ING!

暈，這個問題都放下好久了

我學醫學影像學的，最苦最累的一個專業。若要站住腳根，書本知識必須學得很牢靠，並且還要終身學下去……現在社會上對醫生和醫院吼得很凶，可我偏偏是搞的醫學影像，事情最多，收入最少，醫院裡沒有地位，臨床醫生看不起我們，外面又認為醫生都怎麼怎麼樣。。。真是幾頭受氣啊。。。。。沒辦法，還是得學，不停的學，不停的考。。。。。聽教授們講課還是充滿了激情，工作還是跑得比誰都快，這份難得的激情，真的哪天被磨光了，唉。。。。無法改變社會，只有社會改變我和你。。。

原帖由 qinwill 於 2006-3-26 11:30 發表
我學醫學影像學的，最苦最累的一個專業。若要站住腳根，書本知識必須學得很牢靠，並且還要終身學下去……現在社會上對醫生和醫院吼得很凶，可我偏偏是搞的醫學影像，事情最多，收入最少，醫院裡沒有地位，臨床醫生 ...

. }) I* y- g$ Q# M' c- T" Y3 m
& f' b9 J  y0 J' c' L
: n/ J. F4 d( N+ n& d5 }1 j醫學影像相對來說風險小點吧？

憑心而論，相對部分臨床要小，在整個醫療鏈條上，處於中等風險地位。

原帖由 qinwill 於 2006-3-26 12:08 發表
憑心而論，相對部分臨床要小，在整個醫療鏈條上，處於中等風險地位。

% t8 F9 R1 r7 Q5 C
所以說專業還是很好的: