th3grouplet 發表於 2014-3-9 10:03
- d. j& w! j" Q2 o2 {+ v P一看到「存在就合理 「 這句話就讓人蛋疼。2 J/ R! `; N4 x8 ?3 h9 t: K# @
3 H9 I9 e/ k/ [4 A5 ^, e
原始出處在哪裡?有沒有上下文?是不是斷章取義? % s; {! u. h$ v% I) `
黑格爾所謂「存在」不是指自然或事物,而是最普遍最抽像的共相,亦即事物的本質。
1 D, I' ]/ f8 A- d0 U- \, Z) b: K黑格爾所謂「合理」是指合乎理性,合乎絕對精神。
! |* I$ e4 K2 y3 W0 y: ]$ b6 x1 k" G) \" @
在他的《法哲學原理》11頁、《小邏輯》43頁的「凡合乎理性的東西都是現實的,凡現實的東西都是合乎理性的」,即所謂的「存在即合理」,在黑格爾那裡,理性不僅僅是主觀的理想性,而且是事物的本質,而事物是符合自己的本質的,所以合乎理性的東西一定會成為現實;而只有合乎理性的東西才能「稱」為現實,因而一切現實的東西就都是合理的。
; i8 P2 l! B1 z1 N# I, E* w+ a& a& s8 ~7 f j2 @
|