發MS圖的童鞋們，自己動手，分析競爭並不難

0 s2 s9 p- \/ T. ]( F. k. h
8 ?  n- ?/ |- r( y. a1 @3 C請看這篇spencer的文章，結合MS工具，分析競爭並不難

1. http://www.nichepursuits.com/how-to-analyze-the-top-10-google-competition-for-your-keyword/

複製代碼

然後根據數據分析下面這些指標，當然，這些指標不是絕對準確。
; R/ c3 d' s' L) P2 p1 v7 e7 Z6 n

Target keywords where not all the results are using the exact keyword in the title.

At least 2 of the top 10 results have less than 10 links to the resulting page (0 links preferred)
* O" _# S+ S* I4 R4 |
At least 2 of the results with less than 10 backlinks also have a PageRank of 0.  Meaning 2 results need to have a PR of zero AND have less than 10 links.
+ M3 Y4 T+ m3 j8 l) w! u
9 ?% y/ L$ ^1 I5 V" r4 k. O$ P: ^Target results with weak types of sites (article directories, forums, etc.).
9 l: O4 v& P7 I2 g3 k4 l% D0 ~
Target results where ranking pages are NOT root domains.

我也看了這篇文章，但是感覺他的分析還是比較籠統
  ~- w& p3 M; h# m  Y/ L: k' ^" Y

建議發ms的同學先試著自己分析一下，這樣大家在幫助的時候會更有針對性
只發一張圖然後讓分析，這有點懶

多看看資料,必備技能

7 ^8 c/ d/ y. k0 `) T3 Z/ W* F) u我也看過了這篇文章

有時候自己大概也有數，就希望大家能多說一點，比如自己可能有漏掉的

冷夜追風 發表於 2013-5-28 14:28
8 T5 V5 c5 V" @我也看了這篇文章，但是感覺他的分析還是比較籠統

嗯，不過分析得太精細也沒必要，分析出自己能做，就OK了
6 D1 z5 _/ ~$ [

感謝樓主分享！

多看資料，不打無準備之仗

我也覺得下自己分析再求幫助比較好，究竟不能老是求組。