關於nofollow外鏈，既然蜘蛛都不去爬了，還能視為外鏈麼？

關於nofollow外鏈，既然蜘蛛都不去爬了，還能視為外鏈麼？

有人說有了nofollow屬性的外鏈，雖不傳權重，但也可以擴寬外鏈，問題是蜘蛛都不去爬了，還怎麼擴寬？
5 v' G( ]6 S' f+ s
如果真能擴寬外鏈，說明蜘蛛也是有收這外鏈，那麼做amazon niche站的用nofollow豈不是沒意義？因為搜索引擎照樣知道你是通過amazon賺錢的網站，然後就對這網站不太友好。

你怎麼確認google不爬nofollow鏈接?  只是不傳遞link juice而已, 該爬還是得爬的  
, Z& d9 S( E- C3 L5 R4 k

luguokankan 發表於 2013-10-5 07:31
你怎麼確認google不爬nofollow鏈接?  只是不傳遞link juice而已, 該爬還是得爬的  
* L3 f0 Q: k% \; k) U ...

. F  e0 M7 M) J那為了不想讓niche站的aff鏈不被google留意並示為不友好而用的nofollow豈不沒意義？
1 Q6 Y, g! y* ?) h" g

nofollow，我的感覺是這樣的。如果指向的gg眼中的權威站，照樣給這個被你nofollow的連接算分值的。只是一種感覺哈。還沒有大量案例證明。

forwhatah 發表於 2013-10-5 07:34
0 r( A& l  l7 b' b: i" b那為了不想讓niche站的aff鏈不被google留意並示為不友好而用的nofollow豈不沒意義？
...

3 R) O: @! C4 {+ @7 W我也這樣想，Nofollow 對 AFF鏈接無意義，真的不想讓谷歌知道的話用隱藏

' k- S$ v, |1 p. ^' q

forwhatah 發表於 2013-10-5 07:34
* J8 B( s( I+ y那為了不想讓niche站的aff鏈不被google留意並示為不友好而用的nofollow豈不沒意義？
' W- t: g: P/ A( r) e1 g: Y ...

你是說, 你的網站因為有nofollow鏈接,所以不被google看好?

8 ~% o6 w3 G% i這個我還真不懂. 這種東西沒有經過一定量的針對性實驗,不好得出答案.

. n- R9 r; {( z5 Y不過,我都不管這些. 順其自然... 我可能已經領悟了seo的真意, 忘記seo 開個玩笑

6 R& n  D9 h1 I

nofollow讓外鏈建設顯得更自然一些
& i% h( n2 {1 p8 M

有一點沒事                       

nofollow只對google有效，對於yahoo，bing來說是有效的外鏈！
0 g; V7 Y4 R+ ~4 J

任何外鏈都要爬了才知道屬性，不爬nofollow怎麼可能知道是nofollow
樓主要從技術角度去看待seo，少主觀臆想