請教如何選擇VPS的機房位置

準備購買VPS，瞭解到Linode共提供包括日本東京，美國弗利蒙特、達拉斯、亞特蘭大、紐瓦克、英國倫敦等6個數據中心。我的站點主要是做歐美流量。想請教一下， 是選美國東海岸，還是選英國倫敦？那個數據中心比較好一點？
. T, q) F0 {8 N# f; T" \

我選機房的時候會考慮以下因素：
1、目標族群所在地區（google會根據網站加載速度做加分減分）
  A. e# y! ?2 r# U2、我操作服務器時候的網速問題（有時候打一個命令要等幾秒鐘才有反應，實在是抓狂）

+ Z# p5 n3 W7 N1比2優先級高

在你這個case裡面，既然目標是歐美族群，那麼在美國和在歐洲應該都差不多，人家那邊網絡好，延遲低。
不管是歐洲還是美國東海岸，在國內的連接速度都很慢。盡量選ping時間低的吧。
; p1 ^9 L. T$ f" V8 R. X

美國弗利蒙特、達拉斯、英國倫敦
3 Z6 ^9 i3 T# T2 @9 n

東京，弗利蒙特是典型的亞洲流量選擇區域，距離美國偏西部

* Y, ?5 e2 T6 O2 W  U6 P4 W如果是美國流量為主，那麼美國中部或東部是比較好的，比如達拉斯（中部），亞特蘭大（偏東部）

& y! }9 g3 d: q( W6 M如果歐洲為主，那麼美國東部或歐洲是比較好的，比如紐瓦克（純東部），倫敦（歐洲）
, F+ _! B, L$ Q* I
如果兼容歐美，那麼美國東部或歐洲，看比重了，美國比重大一些選紐瓦克，歐洲比重大一些選倫敦

$ c( r! g: w9 Y3 _0 L" {linode可以隨時換機房

看來linode貴有貴的道理   學習

其實歐美流量為主的話，最好的方案是美國中部的vps為主，加一台荷蘭的VPS做反代(或者CDN)，這樣可以解決了大部分高價值流量的訪問速度，當然成本會增加一些，但是不多，後期流量大的時候可以考慮

回答的都很專業，很受用

訪客範圍跨歐美的話，VPS加結點的方法確實不錯，只是成本高了些。
( y" I7 ~+ d+ c: r. m

itsoso 發表於 2013-10-19 01:14
( W* f9 q3 {* L, d" g, U( p其實歐美流量為主的話，最好的方案是美國中部的vps為主，加一台荷蘭的VPS做反代(或者CDN)，這樣可以解決了 ...

5 u# T% c$ T- c; @( U8 O, ?3 c這個比較高端   一般用什麼代理服務器比較好呢   Squid  ，Traffic Server  還是直接用Nginx呢   
/ K4 g0 F$ Z+ w5 I+ E8 w  I

2 |9 V: R, z+ q6 T0 x& k

phozan 發表於 2013-10-19 10:19
這個比較高端   一般用什麼代理服務器比較好呢   Squid  ，Traffic Server  還是直接用Nginx呢   

採用Nginx 的緩存模式比較好，其實用過NG就會發現並不是很難，而且現在有幾個免費的面板是直接支持的，像 amh裡面有AMProxy模塊， 這個模式是反代模式，開啟了緩存後就算是一個CDN了

簡單說下步驟：
# c$ j4 `0 C4 l2 B. o% t" L9 h1. 首先美國的VPS建站
* z7 g: k% b7 \6 d$ I- y2 F% }, K2.把準備做加速（cdn）的vps(荷蘭、英國、德國)安裝AMH面板，然後在後台增加AMProxy模塊，然後修改這台VPS的host文件，把需要加速的域名指向 建站的VPS
# v+ r' x1 Y3 f. M3.可以用dnspod國際版做好域名解析，把所有歐洲的國家指向CDN的IP，美國和亞洲的指向美國VPS的IP
* W& l  i6 U5 Q
昨晚在just-ping.com測試過，裡面總共有90個節點，採用上述方案後，大概有50個節點（20個USA, 30多個是歐洲國家的）都可以將ping提升在90ms內,相信對於用戶訪問體驗有不錯的提高。
; v+ C% L/ O5 S+ j! A$ e1 @
# c  X; }! R* j2 v' q+ B. G7 F) ]補充幾點：
A.這個方案對於亞洲、非洲訪客沒有大作用，當然如果這2個地區IP多，可以考慮增加linode的日本節點
; }) K, T9 n* v: }B.增加荷蘭VPS的成本大概是一個月5美金，人民幣30多
C.比較適合交互性少的網站，如果是論壇類型，雖然也有提升，但是效果沒有niche站明顯