娛樂至死的陳氏盛大帝國 互聯網的悲哀

IT.SOHU.COM　 2005-02-19 16:30　 作者： 洪波　
5 Q* F0 k& A# U, z, j7 p2 y
; |/ O! q" i6 U; q5 u! p

/ p) z5 y+ l5 w: y& C! G8 i
早睡了一會兒，錯過了盛大披露收購新浪股票一事。根據盛大的公告，昨天的傳言成為現實，盛大於今年2月10日之前，由其控股股東Skyline Media Limited通過在二級市場的交易，共獲得新浪全部股份中的983.3萬股，約為19.5%，取代四通成為新浪新的單一最大股東。
( N7 ~8 S8 b3 j7 X盛大為此共付出約2.304億美元。


. l/ }" X. C+ K; v& Y
/ s$ [, z1 k% l6 @2 b　　實際上早在新浪2月7日發佈去年第四季度財報之後不久，就有人注意到新浪股票交易出現反常，2月8日新浪股票交易量異常放大，成交量超過4400萬股，很可能意味著股權發生變化。

" G: v! _/ Y% }' ~5 o: d3 Q/ u0 R

　　有趣的是，盛大採取的是類似惡意收購的方式從二級市場買入新浪股票的，而不是以更溫和的與股東協商轉讓的方式。汪延等新浪管理層及董事會成員，去年就放話「沒有人可以收購新浪」，同時卻在悄悄地拋售手中的新浪股票。根據內部人交易記錄，包括大股東四通在內，新浪管理層一直在賣出新浪股票，四通的持股比例從原來的18%降至不足10%，管理層整體持股也在15%以下。除四通外，新浪已沒有持股超過1%的股東。這為盛大順利入主新浪打開了方便之門。
5 f) W2 a$ Y. W" n6 E  g; f
# X5 K5 x) ~9 _. R3 ?3 Y/ I
# v- J8 d$ |  Y0 W
　　問題是，盛大為什麼要控股新浪？

" n: @8 u8 k5 X  z6 C9 Y
; p; V4 h* E: u8 _# ]+ }
　　新浪儘管自身問題很多，但目前新浪仍是最具影響力的國內互聯網企業，尤其是作為國內最大的網絡媒體平台，新浪早就奠定了無可動搖的優勢地位。而盛大作為一家網絡遊戲公司，在兩三年的時間內取得了爆發式的增長，但其發展並不均衡，網絡遊戲的不良社會影響一直飽受非議。


9 J) s  s1 Z* t5 a7 A1 p0 M
　　陳天橋一直在悄悄規劃自己的互動娛樂傳媒平台，這個平台包括在線遊戲、移動業務、數字家庭，也就是說，與新技術傳播手段相關的所有領域，網絡媒體當然是其中不可或缺的一環。控股新浪無疑是一條捷徑，隨著新浪改姓陳，盛大帝國的雛形已經隱約可見。



　　其實，新浪成為陳天橋大棋盤上的一顆棋子，也符合新浪股東的利益。這一點與2001年北大青鳥惡意收購搜狐的行動不同，當時以張朝陽為代表的搜狐董事會啟動了毒丸計劃，讓青鳥的如意算盤落空。儘管當時搜狐一直在虧損，股市表現極為難看，但張朝陽們仍然信心十足，他們自掏腰包從二級市場購買搜狐股票。新浪則完全不同，從大股東到新浪管理層，普遍對新浪的前景缺乏信心，所有人都在拋售新浪股票。因此，即使盛大確屬惡意收購，我看不出新浪有任何阻止收購的計劃甚至動機。


" C6 k* U5 M: U5 W6 P! R
　　一邊是不屬於任何人的新浪，一邊是屬於陳天橋的盛大，這就是盛大能從眾多緋聞男友中脫穎而出的根本原因。陳天橋堅定的意志以及對公司的絕對控制，讓他在中國互聯網市場上可以呼風喚雨所向披靡。

# I; f: d: C: E* P9 |2 K6 A
$ C3 {& i$ Y% H
　　當然，現在盛大只是完成了入主新浪的第一步，值得關注的是未來兩三個月新浪董事會可能出現的變化，以及盛大將怎樣把自己的記號打印到新浪的品牌上。
* E% p) {8 X( s, O+ q
$ _% d! c# }' Y

　　無論如何，我還是認為，新浪被盛大控股是中國互聯網的悲哀，這個感覺就像Playboy控股了《紐約時報》。我承認，娛樂業是一個大產業，互動娛樂也必定有著光明的未來。但娛樂不是全部，中國互聯網應該是一個對社會更有貢獻的產業，而不僅僅是一個巨大的娛樂平台。當一切都被收編到娛樂的大旗下，我只能說，這不再是我心目中的互聯網。
! l( [& C* h( y: n+ E# L3 F
: u- f6 n" x8 Y9 v/ M1 d

, N( |7 Q0 H, X/ r　　現在，我們可能只好在陳氏帝國的統領下，娛樂至死。



- T9 e* ?# h6 H0 i5 o4 x（ 責任編輯：趙秀芹 ）

討厭傳奇討厭盛大...但是人家強..

一樣討厭盛大

過時了。呵呵。

不怎麼喜歡盛大

盛大有什麼不好

傳奇害人不淺，作為一個遊戲迷，鄙視它。 ^_^

可惜，這裡買不到國外的股票

沒玩過盛大的遊戲。