因噎廢食 為何要將網絡信息「毒魔化」 # e: B0 l6 I' X2 `$ v- ]1 r3 g
+ h% i0 I: F7 T+ `* S
9 W/ ?6 J1 C3 |& f# F
作者： 2004-11-25 1:00:53
9 q4 `% v* W1 c/ a, U4 h
% k; J8 J( }( C$ N+ P+ L. E
" E* I: H, @& w1 @ 原始出處： 《江南時報》 【原文地址】 b55533c
# i* U8 U! N1 Y% s, [0 L5 w9 ?" N) X' @ W$ u% t
6 [ J, y Y+ O# B* g 8 w5 q5 o6 @9 t/ t- \# \
) `2 \( J* g. ^% E- C7 ?% R2 P
/ _7 {0 S- a* J 1 K1 `# W M( e, Q0 ^6 h- c- q
( U* E) C+ m/ m* x/ X3 m& n1 h
* h0 F# J4 M) l: o3 w# D 深圳「妞妞」事件在由網絡掀起之後，迅速形成一股強烈的輿論風暴。除了深圳本地的媒體保持可疑的緘默之外，全國幾乎所有的新聞媒體都予以了報道。幾番追問之後，深圳有關方面最終出台了一個並不令人信服的「調查結論」而將此事暫告一段落。令人感到憂慮的是，深圳有媒體卻「適時」地「痛定思痛」，發起了一場耐人尋味的「拒絕網絡毒品」運動，大有將網絡「毒魔化」之勢。8 H: z$ R2 ~ x9 o6 ^! Q6 n( {# V
4 K7 b& D" R/ J/ ]
2 D% U$ m* H, @& q$ `7 M7 O$ \6 ] U* D1 ~6 j4 f3 |
網絡是一種新媒介，其開放、便捷、互動、即時的特點，決定了網絡媒體的優缺點同樣突出。僅就網絡信息而言，由於其門檻低，缺少專業的「把關人」環節，因而其信息來源魚龍混雜，不可全信。但是，即便如此，因為網絡傳言的失真，就完全阻斷網絡「信息」甚至是網絡「傳言」的通道，既不可能也不可行，強制性的措施最終將使網絡凋蔽，群怨沸騰，這種因噎廢食的舉措，勢必會因為成本巨大收益甚小而凸顯出其不理性來。
& b7 }/ e) ~, o% `! G6 `+ S Z) n6 O1 D5 l
`2 o5 M) S/ s t0 X) U
+ U% O2 B# X4 e
在各級政府倡言提高執政能力的今天，能夠科學而理性地駕馭媒體，也是執政能力的一個重要體現。對政府部門來說，網絡不僅僅是獲得信息的途徑，更是瞭解輿論走向、瞭解民情的有效渠道。由於傳統媒體的「把關人」作用，傳統媒體自然有必不可少的嚴謹一面，同時也帶來了民眾在其上面發言路徑少、難度大而且被屏蔽的指數也大的結果。因此，在網絡上對一些新聞事件發言，甚至就一些網絡傳言發表看法，這正是公共輿論形成的最自然、最便捷、最有效率的渠道。留下這一窗口，對決策者來說非常重要。從網民的議論中，決策者能夠感受到公眾輿論的走向，看出人心的向背和民眾的好惡，從而有可能作出更加合乎民心、更為合情合理的決策，這是非常必要的。
1 L2 g9 F/ v6 ? ?( r9 d! B2 w2 i/ T" Z/ e$ s* O3 N; Y9 D- Q- H: m
' p$ O. {" ~) q5 n; q2 K3 h
! P* ]( G1 N- ? S- |% R
事實上，就「妞妞」事件來說，如果沒有「網絡傳言」，「妞妞」的父親李意珍副書記，就不會走上輿論的前台，成為公眾監督的對象。因此，網絡傳言在一定程度上彌補了現有輿論監督路徑的不足。而網絡上，人們根據自己的懷疑，根據有限的信息對某些「人」和「事」的質疑，是有著基本的合理因素的。對這些懷疑能否給予足夠的重視，則考驗出政府是不是具有察納雅言的胸懷和能力。這讓我不禁想起了另幾則新聞。
- q5 k& L, s: n, l- `7 E) w' y1 a- m1 J8 l" j" Z
$ e" ?9 [/ t" L5 s$ u
+ k( q) i: ? e/ ~. t. z
8月4日，一度曾引起轟動的四川雅安公安局局長李海自殺案有了結論：李海收了黑社會錢財，最終自絕於人民。先前關於其身患疾病，對工作缺乏信心的說法不攻自破。在李海身亡後，各種說法不脛而走，網絡上傳言紛起，繼而引起媒體注意，多家媒體從各種渠道側證了李海的「非正常死亡」大有蹊蹺。事實證明，網絡上的「傳言」並非沒有道理。在沒有應有的傳播路徑的情況下，輿論只得以「網絡傳言」的形式釋放能量。再聯想到黑龍江「寶馬撞人案」、江西上饒市委書記余小平自殺案等有關部門的處理方法，不禁讓人感歎不已。雖然輿論一度將「寶馬案」與黑龍江省前人大主任韓桂芝聯繫起來，有關組織部門已出面澄清，但事實證明，這並不是什麼空穴來風，現在韓桂芝因違法亂紀早被雙規，而主審蘇秀文一案的法官收受錢財的事實也被查清，可見，輿論的懷疑並非沒有道理。余小平自殺一案，迷霧重重，在經過近一年調查之後，才公佈了其違紀的一些事實，但這樣的事實並不能令人信服，輿論依然為之沸騰。再追溯到湖南長沙縣委書記李振萼於11月1日在該縣青竹湖高爾夫球場內因電瓶車發生意外受傷死亡後，輿論對其是否因公殉職的議論，都證明了群眾對官員產生了嚴重的信任危機。有關部門如果不能實事求是地進行危機公關，不能提供有效的信息傳播路徑的話，那麼只會加重這種危機，導致輿論越發偏執起來、網絡傳言更加瘋狂起來。* t' w3 W* R" f3 }
3 y; Y" M2 Q( q, d" n0 E
b6 q3 ~" ]8 l: N2 F/ O- M
& ?* Z) i2 |& l; K3 D 值得欣慰的是，網絡傳言、群眾「懷疑」的合理內核，已經得到有關高層的重視。比如，網上輿論不僅成為新聞媒體的關注重點，也引起了許多部門的重視。而中央巡視組把「民間故事」作為反腐敗線索之一，則是尊重群眾懷疑的「合理性」表現之一。當然，群眾的「懷疑」多半是來自於直覺和判斷，往往由於信息不對稱的緣故，導致「細節」失真。但是，群眾的強烈「懷疑」，往往反映出事件的「表現」與「真相」之間有較大的反差，這就需要有關部門適時介入，通過公佈相關信息進行解釋和平衡，這樣，才能夠真正減弱傳言的傳播動力。/ t- O" E7 f9 J) Z
2 e. O+ W, T3 j
4 B$ Z+ i& ?0 U$ Y1 [3 k8 {& H/ b S, ]- D+ m1 t2 C' a+ j( J7 x
因此，對「網絡傳言」，雖然不可全信，但也不可「毒魔化」，必須對引起眾議的網絡傳言給予足夠的重視———往往這些傳言，就是打開腐敗之門的一把鑰匙。6 t0 i' S7 |7 D5 A( Y
4 k4 [' `: E) v( F7 O- f0 c
( H! P8 w+ D) V7 h. c4 E/ l# G4 ?3 o; N% n( `, H# u0 b) r1 c9 H( a
作者系知名時事評論員 |
|
發表於 2004-11-26 14:21:45
提升卡
沉默卡
变色卡