鏈接買賣與Google的博弈

近一年來，Google對鏈接買賣的懲罰越來越重，大有深惡痛絕的架勢。最近經常聽到SEO業內人士抱怨因為買賣鏈接，網站排名消失，很多時候是整個站群連鍋端。

以PR和鏈接為基石的排名算法是Google發揚光大的，可以說這是Google自己打開的潘朵拉盒子。只要外部鏈接還是SEO的重要因素，就會有人買賣鏈接，只不過做得越來越隱蔽。

前幾天著名的鏈接買賣服務商TLA就推出inLinks服務，一個新型的鏈接買賣服務，特點是買賣的鏈接是加在Blog正文中。TLA已經提供鏈接交易有年頭了，主要是Blog鏈接。但一直以來通過TLA買的鏈接都是在Blog側欄位置，這樣的鏈接比較容易和正文區分開。
' q- G3 }6 J1 a0 t  R8 v; S6 w
: |: L1 c4 ?4 o% T' `: u# c就算側欄的鏈接不被當作付費鏈接，其效力也不如正文中的鏈接。搜索引擎很容易知道側欄、導航條、網頁底部這類地方的導出鏈接往往是廣告、交換鏈接、付費鏈接等，所以投票力不如網頁正文中的鏈接。

inLinks就試圖解決這個問題，買賣的鏈接是在Blog帖子正文中，和其他非付費的鏈接沒有什麼區別。這恐怕給Google鑒別付費鏈接增加不小難度，怪不得Matt Cutts馬上表示，根據美國廣告法，付費的鏈接應該歸為廣告，而廣告就必須明確標誌為廣告。像這種與普通鏈接沒區別卻是收錢的鏈接可能違反廣告相關法律。

. g& f$ D& k7 W這有點上綱上線。估計Matt Cutts正組織人尋找鑒別這類鏈接的方法呢。   
4 ?$ P6 v; S/ h8 H- G
以前就說過，準確鑒別付費鏈接近乎不可能。但另一方面，搜索引擎的智力不可小覷，鏈接買賣與Google的博弈結果會如何還很難講。

想試試inLinks的儘管試，後果自負  


8 Q# b* T, I) z: j作者: Zac@SEO每天一貼
原載: 中新虛擬主機
4 r' _, ]6 |# C版權所有。轉載時必須以鏈接形式註明作者和原始出處及本聲明。