鏈接買賣與Google的博弈

近一年來，Google對鏈接買賣的懲罰越來越重，大有深惡痛絕的架勢。最近經常聽到SEO業內人士抱怨因為買賣鏈接，網站排名消失，很多時候是整個站群連鍋端。
6 z- O- E( ?& Z  q4 v. @: f* @3 G4 a
; e0 y/ w  [. t/ ^以PR和鏈接為基石的排名算法是Google發揚光大的，可以說這是Google自己打開的潘朵拉盒子。只要外部鏈接還是SEO的重要因素，就會有人買賣鏈接，只不過做得越來越隱蔽。
0 K7 A( |# b5 l9 e1 S; U* B
" k/ T4 \% e- i. R1 ^前幾天著名的鏈接買賣服務商TLA就推出inLinks服務，一個新型的鏈接買賣服務，特點是買賣的鏈接是加在Blog正文中。TLA已經提供鏈接交易有年頭了，主要是Blog鏈接。但一直以來通過TLA買的鏈接都是在Blog側欄位置，這樣的鏈接比較容易和正文區分開。
; t% I- @9 U( C
  }, a2 F8 t8 h4 H( m就算側欄的鏈接不被當作付費鏈接，其效力也不如正文中的鏈接。搜索引擎很容易知道側欄、導航條、網頁底部這類地方的導出鏈接往往是廣告、交換鏈接、付費鏈接等，所以投票力不如網頁正文中的鏈接。
- T: z3 y0 L) r" L& _5 X! `
) w# `/ O; ~) J! B) qinLinks就試圖解決這個問題，買賣的鏈接是在Blog帖子正文中，和其他非付費的鏈接沒有什麼區別。這恐怕給Google鑒別付費鏈接增加不小難度，怪不得Matt Cutts馬上表示，根據美國廣告法，付費的鏈接應該歸為廣告，而廣告就必須明確標誌為廣告。像這種與普通鏈接沒區別卻是收錢的鏈接可能違反廣告相關法律。

這有點上綱上線。估計Matt Cutts正組織人尋找鑒別這類鏈接的方法呢。   
- A$ I' |: ]- f: \, p9 V0 j; t# [
1 v$ {) d$ F1 N/ J# t3 K以前就說過，準確鑒別付費鏈接近乎不可能。但另一方面，搜索引擎的智力不可小覷，鏈接買賣與Google的博弈結果會如何還很難講。
' c/ P6 c/ u5 l
想試試inLinks的儘管試，後果自負  

& w3 q) \. M" h: u  \3 v- Z
作者: Zac@SEO每天一貼
" `, P* B* W  F+ f# N原載: 中新虛擬主機
版權所有。轉載時必須以鏈接形式註明作者和原始出處及本聲明。