金融時報報道說，Google的Singhal說他們公司有手工評價師來控制某個獨立網站的權重來防止「品牌知名效應」對搜索引擎排名的影響。所謂「品牌 知名效應」是指那些在某個領域獲得極大成功的公司可以利用自己的優勢進入他們本無法進入的其它領域。比如Yahoo和AOL這種擁有極高PageRank 的公司可以借助自己的強勢進入到新市場，保證他們的內容在搜索引擎的結果頁面裡更加突出。, W; k4 B2 G' B+ [- f
7 k6 S2 |- j: d# n
Human_Reviewers_for_Google_Rankings1
% d" |( S9 P% d o6 D+ ~9 I+ `
' z+ Q. x$ F5 p5 R' cGoogle此事說的不太細，就我個人理解來說，好比新華網有著極高的PageRank，它不管做什麼內容，基本上都會出現在Google 搜索靠前的位置，哪怕是一個訪問量不大的子欄目裡的一篇抄襲的文章，發佈時間明顯比原創這篇文章的網站晚很多，也會由於強勢的PageRank而在搜索結果頁面裡顯示在原創網站之前（我有暗示新華網會抄襲谷奧？）。' C( _2 U* e' V8 `! }! R5 N
, d8 B0 t* {& r, T9 _4 L
實際上Google員工肯定是可以操縱搜索結果，甚至是完全將某個網站從Google的索引庫裡移除掉，不過之前Google只在某個網站違反協議的時候才會對其進行處罰，Google 甚至處罰了自家的日本主頁長達11個月之久。( r/ |4 X, c. P) U
( a( H) C2 D1 T( @) l2 B$ gGoogle親自承認自己會手工操作網站的排名肯定是一石激起千層浪，在此之前Google的原則是：一切讓算法說話，如果算法不完美導致搜索結果無法反應出真實的情況，那麼也不要手動修改排名，而是要通過調整算法達到調節排名的目的，因為就算你可以手動修改一個排名，但你無法手動修改所有排名，只有算法的完善才能讓搜索結果得到完善。如果他們真的手工操縱了排名，那麼他們回應歐洲反壟斷機構的博文就是赤裸裸的撒謊。, y E& }; s7 p$ J9 z5 ~
* i; v2 m5 q- d) j: ]* ]& M
目前Google還只是手工修改一些強勢網站的排名讓他們不要搜索什麼都排那麼高，但這個口子一旦被扯開，後面的事情就誰也說不好了。Google 官方應該就此事做認真而深入的回復。
" E8 p! c( Z- D0 I3 S$ b% M
7 y! u/ U6 T/ s ~Via ZDNet Blog 谷奧
4 k& K; i& v! h( cPic via contactdubai.com |
|
發表於 2010-7-15 15:07:39
提升卡
沉默卡
变色卡