有沒有人對這次google的企鵝算法有深入的研究

很多關鍵字 排在首位的 大部分都是wiki，amazon  Yahoo 的QA。包括一些非常出名的大的企業網站，都排在後面了。，
對於外鏈應該怎麼樣建設呢。很多外鏈比較多的網站都被降權。
對於有人提出的重新提交重新審核。google確實提供了申辯的機會，如果認為自己的網站不應該受到懲罰可以提交表格
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ
，但不知道是否真的有用。但google似乎並沒有表示 申請重新審核網站或者提交這種請求就會恢復網站的排名。而且好像表示了不會進行人工干預這種算法的更新結果
: ^8 m7 Y0 F( M2 K# u7 d$ `有人提出了判斷外鏈是否有用的算法就是 相關性。不相關的外鏈就會被認為是spam
大家可以看一下這個帖子
http://trafficplanet.com/topic/2372-successful-negative-seo-case-study/
. N* `2 u( E0 v; y; p8 O比較恐怖。如果真的可以通過垃圾外鏈把競爭對手搞死的話，那這種方法其實也是一種不錯的方式。
還有看到有人說一下幾種方式都會把網站搞死
; x2 U9 v1 O' \) p* D- u+ eforum profile
blog評論
' }  Y0 R, w( U: u8 v# T社交網站
文章spin後提交到文章站。
1 g! G/ M, w- V% m+ ?! ^. K7 ]; O好像以前可以使網站短時間內獲得好的排名的方法現在都不適用了。誰知道還有其他的方式。

回復 21# myjade
" |5 \6 y8 r: g( u* [# x
  G0 U% {# N, H0 v$ g兄才求個文章地址是？在Matt CuttsBlog上沒看到啊？

這次我所做的NICHE中拍到前面的是評論和社交元素做的比較好的。

這個帖子好像是倒著的！

看來這陣子做外鏈要收斂一下了

回復 1# testman
; t" Z: e$ A2 M1 g# r( \

9 C# o# U1 c: c9 d" X    剛才又把Matt Cutts的這次的文章仔細看了一遍，Matt說這次更新是針對webspam。
5 e* t# T/ `) ], ]* \% o
( B' B) l* w$ C- V9 V+ I  ^    然後他舉了兩個例子，一個是滿頁的spam錨文本，一個是healthy相關的post裡插入了幾個loan相關錨文本。

    另外，Matt開篇特別強調了「White hat」是有益的，打擊的是black hat。

4 f- h  u' z4 c  ]% V, V    我的解讀是外鏈要求相關性，低OBL，而對廣泛性的理解應該是有著相關內容的不同的米的廣泛性，當然這並不意味著是站點級的。

總之不容易

對於這次企鵝更新我只曉得過度優化、spm、內容少和MFA的站這次是死啦死啦地。至於那個帖子中說的陷害競爭對手的手法，讓我想起一個一直以來都在困擾我的問題，到底Google能不能區分外鏈是誰發的？是站長髮的有益的鏈接還是競爭對手發的低質量鏈接？

排在第一位的跟排在第二位的流量能差一倍還多，，排在第5位第6位的那些差別不大。排在第10位的流量也就是一頁中的最後一個，要大於排在第9位第8位的流量

回復  cjyzpcl

別人做站也不容易，你把別人的站弄死幹什麼
lomboz 發表於 2012-5-3 08:10

( i# @+ w' \! D0 z) b2 t

1 D# G3 x  K0 z) w3 v4 d    很簡單，競爭對手，他死我就前進一名，競爭就是這樣了，世界那麼殘酷，你裝純給誰看。不過我很少這麼做就是，因為沒有什麼需要競爭的，本來上去也就一天多幾刀，除非是大額的

正規做的也掛 不正規的也掛。
. l9 D2 U0 d7 A% o$ ]* |短期發外聯的也掛  以前發外聯的也掛。同樣的手法有的掛，有的不掛。
目前企鵝算法 seo界還沒有清晰的認識，都是人云亦云。現在吹的都是瞎扯。

回復 4# cjyzpcl

別人做站也不容易，你把別人的站弄死幹什麼