面對Google咄咄逼人的進攻,為什麼微軟不發動致命一擊呢?
- o3 V+ I7 e8 |- b8 ^4 a
. }5 X8 L/ `8 g1 ?" g% |(一)7 I4 r& O( s {3 k& C
( o8 O0 O- `2 d" h
最近的一則報道稱,Google 旗下的 Chrome 瀏覽器已經超過了微軟旗下的 Internet Explorer 瀏覽器 圖(1) [9],終於成了領域裡的領頭羊。距離2008年9月2日 Chrome 初次發佈僅3年,人們就紛紛認同了 Chrome 的便捷、安全和高效。目前 Chrome Web Store 中共有4萬多項應用和擴展(不包括主題) [5],相比之下,瀏覽器插件的鼻祖 Firefox 僅宣稱自己有9千多項插件 [6]。由此可見 Chrome 瀏覽器的生機和活力。9 W4 K" }5 I, h5 W7 L3 O8 q7 |& S
+ ?: B8 k! w V
但重要的並不是 Chrome 瀏覽器本身發展如何。這個簡單、高效、據稱僅有33%用戶安裝額外擴展 [7] 的瀏覽器,其實是 Google 發展戰略中的一顆極重要的棋子,能夠直接決定公司的存亡。在2008年發佈 Chrome 時,Google 肯定就想到了這一點,因此才義無反顧的殺入戰團,不遺餘力的把水攪混,帶來一波又一波的新概念、新技術,引起用戶對瀏覽器升級的熱情,最終依靠自身優秀的工程技術佔領了優勢地位。
( R( u6 M. e4 p! I! [4 X$ E9 p& F5 }0 }' x" a3 V) q

& Y' X$ k9 ?6 ^ P' U/ Q
( N% T; _; s0 u" g/ ~(1) [image: StatCounter]! m0 M" c; H4 {6 P9 G+ Z
5 O+ V/ k0 O" T5 g
(二) B% v6 l. ]2 h
! E- t" ^ n$ ]/ I! ?, y5 U [
微軟一直是一個四處開花結果的企業。從軟件到硬件(外設),從遊戲機到移動設備,從企業級服務到家庭用戶,幾乎現在電腦社會的每個角落都有微軟的身影。微軟同樣也有自己的在線廣告平台服務,不過由於 Bing 只有可憐的流量,以及嚴重依賴MSN/Live.com 的廣告網絡,微軟其實並沒有從在線廣告上獲得太多收益 圖2。相比他們為 Bing 投下的大量成本,這點收入得不償失。在2010年,微軟在線部門的虧損達到了25億美元;有預測說,微軟在線部門想要賺1美元,就得花2美元甚至更多 [4]。相比微軟其他穩定、收入豐厚的部門,在線服務和廣告實在是阿喀琉斯之踵。
2 v. s8 e& ~* t8 Y9 t7 X* M7 d! u
, O) E+ Q6 C9 L! T' ^9 r , t7 P3 c: e9 s5 g% x: T [& p- f+ Z9 s5 @. ?
2 f1 j% t" }& D(2) [image: TechCrunch]
% s& e* i' r* `! b, F4 s+ k6 X
+ {& u' ^" q- f- S (三)4 G# h5 A. s) l8 z8 v
5 c! z; F8 P. Q
相比之下,Google 的盈利模式要簡單得多 [1]。2010年 Google 獲得收入290億美元,2011年增長到380億美元,2012年第一季度的收入就已經達到了106億美元(未審計)。他們的廣告業務,在其中所佔的數量分別是282億美元(2010年),365億美元(2011年)和102億美元(2012年第一季度,未審核)。換句話說,廣告業務一直占 Google 收入的96%左右。0 v$ H& n/ n N, w" g. z
0 r, n( v7 q1 F7 s- G, I微軟是否和 Google 存在業務上的競爭?當然。從搜索引擎到在線廣告,從移動平台到家庭娛樂,從操作系統到瀏覽器、雲端服務和辦公軟件,雙方鮮有不重合的領域。而且在微軟佔有傳統優勢的領域,比如操作系統、雲端服務、辦公軟件、瀏覽器等,Google 都在發動猛烈的進攻。之前討論的 Chrome 瀏覽器超過 IE 的市場份額只是雙方激烈交手中的一例,其他比如 Google Drive(Docs),Calender,GMail 對微軟辦公平台的影響,都是雙方不斷角力的證明。# N R9 {; [" d u' A' p
- _4 [+ o% f3 I6 }1 C' H
(四)
6 n m% I8 ]% ~5 a" @! M, u+ Z. ]7 q7 h
從 Google 的收入結構來看,微軟其實是可以殺死這個可怕的競爭對手的。而且在 IT 業巨頭(蘋果,Facebook,IBM,Intel 等等所有的軟硬件企業)中,或許只有微軟才能殺死 Google。
: Q. N( n; x3 B: G
4 r, }' B# r: ]0 C2 U方法可能並不複雜:在 IE 瀏覽器中內置默認的廣告過濾器,並且把Google廣告業務平台的URL全部加入。這套方案成本極低,甚至連廣告過濾器都不需要自己開發,比如 Simple AdBlock 是一個優良的IE的插件 [2],模仿 AdBlock Plus 的概念而成 圖(3)。至於說版權問題,微軟當然不能直接把商業插件直接捆綁到IE中,但是一個「默認打開」的推薦已經足夠征服大多數用戶了。想想有多少人狂點「下一步」安裝軟件,最後電腦上莫名其妙的多了一些零碎的?0 z$ _6 x% E: c/ E
+ [1 P+ F6 L) W9 Z
9 O) T- B7 C# J0 l6 Z
8 W2 ~: u4 D% V4 G! C, Y(3) Simple AdBlock Off and On
* }6 A K4 o: y, o, u8 d v
$ v1 Z( |# f( a2 K. [+ [6 d' u' y雖然說 Chrome 的市場份額已經超過了 IE,但這樣的機會並沒有喪失。近40%的市場份額,一樣可以有巨大的殺傷力。並且,這樣的「默認」廣告過濾技術,可以集成在瀏覽器中,當然也可以集成在操作系統中,美其名曰攔截軟件中的佔位廣告、彈出廣告就可以了。Chrome OS 以及其他操作系統要推倒 Windows 家族的地位,還為時尚早 [3]。
5 X1 A' W; }% M |8 ?* k
% j# L: a& z" p7 ]+ Z2 G. y這樣做,當然會引起法律糾紛。但是近兩年 Apple 四處開火,大公司們應該都已經習慣了瀰漫的硝煙。不論微軟是否打得贏官司,拖個一、兩年總是沒問題的。在此期間保持過濾器一直有效,足夠讓 Google 吃很大的苦頭:沒有了廣告業務的充裕收入,Google 引以為豪的巨大的搜索量會變成巨大的燒錢的火堆。甚至,為了表示公平,微軟大可以把所有的網絡廣告平台都列入過濾列表,包括自己的 adCentre,反正在這上面的收入微不足道。
0 t4 z# |- Q3 d, m
7 ]/ C; ^* v% g6 g' W(五)
. E% R, X: T2 S9 |" B/ J \
$ }5 K2 o' H* h% O/ {7 [: Y威脅存在麼?當然。從 Google 廣泛的產品線和飛快的更新速度中,不難看出他們對很多領域的覬覦。微軟為什麼不用這招致命一擊?不知道。
' G( P8 s8 I$ Z4 b- ]
4 M" ?! Y$ ^+ x5 P: o0 ]但是微軟想出手嗎?當然。在新發佈的 IE 10中,和 Safari 一樣,Do Not Track 已經成為默認設置,這意味著 DoubleClick 等以Behaviour targeting 為核心的廣告平台會受到很大衝擊。; j* d& j, {& T
" Z1 V/ ?' g, B# ]但這並不足夠,也遠遠不徹底。微軟成長為真正的大公司後,就很少採取迂迴的手段與對手競爭,他們更喜歡正面拼產品,硬碰硬,屢戰屢敗,屢敗屢戰。可愛又可歎的紳士的微軟。( D" n+ ?2 |/ i$ f$ F; W" U* d
/ g' T Z0 U/ Z+ G I: L) T + r4 c# X9 l7 X7 a E* {8 K
8 }8 \( w a/ r9 o6 p
[1] Google 2012 Financial Tables, http://investor.google.com/financial/tables.html
# S. b/ w: P5 a. e: l5 [; H
. ? |5 C$ v8 H2 Q0 n! e' Q& a- n: U[2] Simple AdBlock, http://simple-adblock.com/
3 d: E% z- K6 g. [% |0 D7 b7 Z, H
[3] Usage share of operating systems, http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems- n" ~4 D6 q- O( k' ?& V
) O- V$ |1 _; s) _1 L4 z[4] When Will Microsoft』s Internet Bloodbath End? http://techcrunch.com/2011/04/29/microsoft-internet-bloodbath/' f5 w8 p" k. v- s9 R
' \7 Y5 @; u7 @; O[5] Chrome OS Apps, http://www.chromeosapps.org/0 x0 B3 K+ B4 x1 e. a9 D
$ B( _7 B o2 \5 R2 C[6] Mozilla at a glance, http://www.mozilla.org/en-US/press/ataglance.html0 X/ \& u. h( c
; K; I; c* \" x: u- ~- ]
[7] 85% of Firefox users use add-ons; Chrome users, just 33%, http://www.extremetech.com/internet/87484-85-of-firefox-users-use-add-ons-chrome-users-just-33
9 ]/ i5 x6 U5 {8 K) p3 {, q
& J: M: [; F- n9 F* A[8] In Ad Network Nightmare, Microsoft Making 『Do Not Track』 Default for IE 10, http://www.wired.com/threatlevel/2012/05/ie10-do-not-track/
3 w5 z# v2 H" O( b- {# Q- }# ?. c B7 d, I( D2 Z7 ^. z
[9] Top 5 browsers, http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-201120-201220
W" r( s1 y! q$ g
+ q. R. M% g; t 1 |+ I r% o( P# y0 F0 O
本文原創於[互聯網廣告觀察] http://www.ads-watch.com/,轉載請註明地址,謝謝。 |
|