那個站群模型 對 money site 的作用大？

支持第一個                                             
7 `9 I8 P2 L( W' h0 A4 ~! a: y

站群就是要見效快
. Y4 T+ t+ O( L- Q8 y; R

若魚 發表於 2014-10-24 22:33
9 f6 ~3 y2 x7 w& h第一做短期見效快
第二做長線效果好

第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
7 ~* |1 M8 c+ e5 @; |1 `4 E
$ m6 N& j! P: j' l- h

大家都說第一個，應該不會錯

9 O' c3 L1 `! Q6 c

很明顯圖2更安全，也更好操作

吼吼哈哈 發表於 2014-10-25 09:23
5 P5 f- n7 l1 y- ?% E很明顯圖2更安全，也更好操作

+ }' i' s' @3 T& M8 w1 K3 ~6 Y
5 a: Z- E/ R) s5 ~. O# B2 |可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

hardrock 發表於 2014-10-25 00:55
' X8 [/ H/ `& k. R  y第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

. M4 J5 N; P9 s5 q4 w7 C首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
2 o2 b  E, Y9 F9 s9 x但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理，快速見效，能存活多久不是最關心的，賺快錢。

4 k& `& a& I- c2 o' ]( T  F* f" r7 ?第二個做長線的原因是，用點精力去培養tire1的權重，效果會更好，外鏈少，但是導入質量高。

7 q. u: n- k7 F. E% M1 o兩種做法都各有利弊，不存在好或者是不好的說法，主要還是看自己的目標。如：我去年夏天給做niche站的提醒，但不是說不能做，太急功近利的做法在這幾次算法更新中沒給打死也打成了殘疾，但這種做法的確是在短期賺到錢了，就算現在死了，也沒有啥好抱怨的。

$ G1 u1 r8 u& }  U7 b$ n& U$ r

若魚 發表於 2014-10-25 11:48
首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
2 T: E7 \6 G, B, m: F( }$ K但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理 ...

想請教，根據gg現在的規則，圖一這種短期是不是還有生命力呢？謝謝
% i! ]$ [! C6 m% I2 U* y, Q9 W
& @1 }  X) d  e. b9 H6 T0 Y; E