谷歌不顧後果刪除多個政府宣傳網站

東方網 www.eastday.com 和 中國江蘇網 www.jschina.com.cn 分別是上海市和江蘇省宣傳系統下轄的網站，算是政府的喉舌之一。
, B* l" C* m/ E* O% F% ]- ^
在Google.cn分別搜索關鍵詞「東方網」和「中國江蘇網」：

　　東方網搜索結果首位還是東方網，但是域名顯示是www.eastday.net，而東方網主要使用的域名應該是www.eastday.com，其他結果都不是東方網的。

& a* B; |% J: I# q3 y. G　　中國江蘇網的搜索結果沒有任何中國江蘇網的網頁內容。
/ u7 B7 P# i3 o) ~& J  U* }8 `5 d
9 Z/ a2 F' d# u+ r在Google.cn使用site命令來查看兩個網站頁面被收錄的情況：

' u/ O" [: e* `9 e　　「site:www.jschina.com.cn」和「site:www.eastday.com」都提示找不到相符網頁。
$ b) u, p9 P" G9 T8 Y" @, ~. k
+ c5 k; e$ P" @# Y, [& y* u在Google.com進行同樣的查詢：
0 m( N; o" e# C0 }! X& g( [2 j3 b7 _
) D7 r: }' }7 ]; ^* f　　「site:www.jschina.com.cn」有451,000項符合的查詢結果。
- N; t8 L4 T% L　　「site:www.eastday.com」有91,900項符合的查詢結果。

　　這個現象基本可以判斷，東方網和中國江蘇網被谷歌（不是Google）刪除了。
9 S+ ?4 d! u* G
於是有問題如下：
/ i$ t# @; {  z7 \/ P
　　東方網和中國江蘇網網站是否有SEOEMU的行為？想必一定多少有一些的，但是否需要做整站刪除怎麼嚴厲的懲罰。
　　谷歌和Google為什麼會有這樣的差異，一個完全刪除，一個正常收錄。
　　如果這兩個網站確實有EMU行為，是不是意味這谷歌和Google針對EMU不是執行同一個技術標準。
　　如果這兩個網站沒有被認定EMU，那是谷歌故意刪除了這兩個網站？出於什麼動機？
6 ?/ ^4 g& `# B1 d: o4 N
. b+ o) P: y; K6 C! W2 Q2 g0 F　　谷歌要通過和政府網站過不去來一洩在中國受到種種限制的鬱悶，也應該找一些縣市級的網站來玩，直接拿省一級政府網站下手，風險有點大，這些網站基本上都是能和國新辦直接溝通的。

* h9 N  k+ d; H2 }* K　　這同時反映了政府的一些網站在技術上的不對稱，這麼重要的問題，居然要第三方來發現。

( M/ J4 D" o( h5 r9 t, E　　沒有把其他所有省的政府宣傳網站都拿來試，不過浙江在線(www.zjol.com.cn)還在，谷歌總算給長三角留了點面子。

.....

: :