本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯
$ P0 |0 _& w* `2 f( U& I- H2 w* p/ C0 U$ @. |0 w. J
動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。% d. u" D1 _% P/ t7 t2 N. l
) V+ ?4 d; `% t8 u" D4 i3 Y- @( l3 bhttp://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。* e. i G9 z L& L3 R0 @8 l3 `
0 R& D% P! T0 t) v
具體的review文章:
% A9 v" M5 f$ M( ?& h8 G內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。4 F1 [$ R0 h2 z; Y" {
文章結構方面:
( p+ I; n* i8 l6 |2 i- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。 _6 P! G# n6 I7 V1 o
- [: k! I9 p. j2 q8 x; K美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。& X0 }, h c8 [, u7 i* ?! o0 Q# T
( J$ i/ Y5 L. v6 e9 ]( Y
社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。! p8 c4 |& n: Z$ |/ O+ r3 W- z
. ^; Y3 h* a" Q% H' Q4 j6 b字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)
}& c8 {: s6 w m% j/ k" S
/ p/ G. W5 t6 G, h( B競爭者站的情況是:: r( P! A6 z% F
網站top 10里面排名第二位。
( [0 O9 I( n. V6 D4 [2 U: G頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。; T! Z+ ~6 S( b8 S Z1 E. ^
整個網站由三組內容構成:
7 @8 R2 N" ^- _5 ^7 s
" s+ k) {( Z% h8 J$ C
' j& f4 G9 u1 |# x" `, o# S1. reviews; P1 r; d' L" x
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。
% M' c5 {9 _- a# P, C具體的review:
4 D. F, L- E" W4 z6 K結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。! p) ?3 Z P% b
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)* I- t3 M1 C5 J6 G9 Q! `
post內容安排:1 _1 O2 t9 J$ y5 M6 v3 S5 C2 V
第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)
! S* v$ L4 m9 p; N7 D- B第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。; U9 J' n7 z: a9 w
第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)
# R' \5 h% Y3 O* N. c" F7 D: H這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?
7 q% a |9 J5 s* u m( p- M( x
, h# h/ F/ L3 s6 W9 N4 a6 |" B 6 l8 a4 R, i; j7 D. o
2. 相關內容0 Z& Q- }. f# p. m
how to xxx# E3 Y6 ^* e, Z& F5 [4 h
數字開頭的:5 xxx# X3 E( l; w S
a vs b
( _ }% K! q) l; [3 c5 T v內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。8 Y, c6 z7 Z$ q; M7 X( \
/ G9 M5 U& z: l5 A+ v5 {8 _ t/ e* X. f% v. r$ f
3. 對品牌的介紹
# n, I+ ~ M8 R1 x. \& ~品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。" a) t$ {! E! D* ^, M' f
1 b: E+ U: M' l: y
) T, z- b8 O7 m5 d0 V& T
當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。
- ^' ]. V1 J$ `( U u% p$ P/ V" A( {& }) |7 l
總體印象:
$ P8 L+ N( E* K' Z, }8 dknife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。. p+ X) l" R' X% i( N9 F3 r$ W
9 S1 |; _$ y$ n, P
競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。
; F2 D' E, |4 S3 _( k* b
/ w) _/ c4 M. l$ b* G! U可以採用的地方:
6 c/ ?; w' G: \* M排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。1 X. B ]0 \% m, w) n
! H1 u7 r3 m6 q+ @: q; A6 V接下來:+ F( Q2 N7 @, _4 d4 I+ f) ?& ^, ~; Z
從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。
' @) h1 x, c$ I0 ]' @3 w+ c另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my+ I. c4 J' U/ H ~& L5 D$ K
: `9 f$ g3 m8 l& @2 A
, S k6 k1 _8 A! u$ Y' N6 D8 f- N/ _/ o- v, j! m1 q. d% g
5 i7 t6 Y6 i# d( k. a& q* q
* o, I7 @. |9 ]+ G' |' _2 t [6 ~ |