本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯 2 K) ]9 c) |) t* E5 f2 _
4 P7 t3 }7 ^$ q: I. L$ f動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。
2 E# p9 s" k3 _2 P& b; h* ~& F5 {% C1 I' `9 |2 C7 P
http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。' b4 ~* _; ^- y& b' Y" @
3 R5 g* e% _ q. e# T具體的review文章:
- G r1 v; |/ X- K9 ^+ l3 q: V. }內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。
6 H- |+ L, C* [# l3 u b+ q1 ?3 @; R文章結構方面:
- K' _7 ?, j5 u M6 Z3 V- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。6 X+ [+ q' p5 [* C& u& P) r
8 A# T7 L/ l* ]5 R美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。
- v! P. I D! E9 d9 }" _$ d$ p; P7 j! F* ~+ y
社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。
" l: b; y* I3 T5 z8 f T6 k! y' L2 L# a. p" R; N$ B0 T/ a" E
字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)
- {3 @4 R: N1 ~4 n, ^0 b1 B% \
2 }& z% a/ `- o. R競爭者站的情況是: U" Z, W; p+ `' U
網站top 10里面排名第二位。) ~! w1 f$ t# [1 s9 h& t& K9 N
頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。9 k: J( {" ~/ b6 q3 Z9 y
整個網站由三組內容構成:# {# J; H9 r/ a" c9 R9 V" m1 i* T
) D* W0 v. `1 v& h5 [0 x
- M3 U U" B$ s5 c' C1. reviews6 E3 i, s' L9 F+ l3 Q
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。0 f, X0 @# s0 a) ~
具體的review:
! j0 v/ }- F X# k. S" D/ d9 u' E結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。
8 {/ W9 D. ]# }. F1 y文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)8 l9 J# Z# H/ n7 m9 a0 M7 H* F& S4 J
post內容安排: h3 R' P8 r E5 Y' r9 ]" P
第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)
2 n1 n( \2 f: V7 I& Q0 s第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。
c3 Y |* ?+ p第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)
2 `" Y& y' Y" ^' l' L! E$ {這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?
- G9 d& c/ k; c$ B$ ~; C
8 r) u/ F. X. L% G+ o( a 2 t6 U8 Q0 s0 C( \* s2 }) m
2. 相關內容9 _. t7 c: l6 c* D
how to xxx0 I# O0 f1 F- [/ u5 I* S
數字開頭的:5 xxx
S) U/ `$ e- G+ p2 H h& Ta vs b. g& u9 Z& |- j6 [9 p3 D9 i
內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
9 m) F: f" |8 a! T( a7 x5 n" o& h. B: z: |3 r
% K! } R5 R/ S* a6 U, `3. 對品牌的介紹- j% ?" c. T# h- I8 Q0 L
品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。3 S) b5 p# }: z6 C( U
- i2 _- h( m3 k* X, ^ 7 [$ O9 I' S, o6 r9 n
當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。
' _/ |/ _4 F+ j# l9 S7 H. p* D: ]. G$ X6 n; Q s% N
總體印象:7 f8 [ k$ ^' p; _
knife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。
8 t/ S ^9 }2 r/ g6 d
3 ~7 [ P! n* f7 N5 E7 }競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。- a/ f3 O: [& i. J1 q2 B0 I- G5 h
' e P# o& w# E. w9 m; g' Q可以採用的地方:( f L1 O T% r6 V( y8 A/ T" G7 p9 ~. ~
排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。
2 i! x* z4 u* M0 g/ k
4 j) L6 e' K d' x接下來:
5 G* t; w5 P% s8 ], R6 L從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。
3 X0 v/ N7 K; s" c, k另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my: V! d- l) G% s0 d( ^
. x( s! V$ l* A" ^; K
+ N, V! T1 W. k' }5 o$ U$ a0 e
! ~" r- K& H5 w" u+ ]. l
, B# g" b& d. s9 h/ i) ` H' S' F+ D2 o
|