本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯
1 y' q+ L* f6 }- a2 X Z
6 B1 q% \. P- H8 Y6 Z動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。
5 C' X3 [7 h: H9 X% x2 S
, N- [# f% w; [: _ rhttp://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。
4 Q' V0 X7 Q4 a
2 Z# B: b& R2 ]( w. G具體的review文章:6 _* E' x" z0 ~8 {( b
內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。
' G& q( o6 ?" Z2 X& v0 R" T1 }% M文章結構方面:
" {; ~7 i5 \5 u- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。' m! X1 m2 _- ^, V/ H" x. u# T
5 V( K3 l! o1 R( ]6 Z% a( g美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。
; w5 J4 Y$ Z/ `. D/ A
/ b/ K, d0 Y/ \0 J! @' e- p! t社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。; O" M& J" q- A: O- D0 K
; q* i/ D3 J& ?8 M# r' h5 y1 @
字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)
. L! S5 d# d9 T( T
" t8 `5 m# G6 K; Q, J競爭者站的情況是:
! S5 F5 V6 m, [ t網站top 10里面排名第二位。
, g# N2 a" L+ w! r9 B; z8 t% Y- D頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。
& J% @* k9 `3 Z" K9 t; v# Q整個網站由三組內容構成:
( B2 H5 d+ e6 J- K3 I0 w( c$ |. b8 r! }: x" g, F7 }% b: }- _
3 o( i* ^+ ]/ D% h& ?2 x" L1 e) O$ G1. reviews
# m2 b3 L2 |* q6 C6 ~2 [為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。
: K1 ]! G8 c& z, [5 O, `3 O% |具體的review:+ w- i! R7 q% I& N) ~
結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。9 [" \" l' }* y- B$ W5 F3 S Q
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)/ U! D( b$ t4 Q) F" ~: m% l
post內容安排:- ~$ h% b/ C$ W/ B- ~
第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)
( U* T5 K5 N+ B9 I第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。
% ~7 J8 j; R& H第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)5 d) a' p5 g) {& D" Z
這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?
, a' B$ [; J; T0 B
: H1 h/ B/ X* g1 I! B7 R A, x; `+ e: S& c5 K- m" F* f0 h8 ^
2. 相關內容" h J# i' T; ^% S; g8 F
how to xxx9 I0 v: d# {0 ]
數字開頭的:5 xxx
) q, M p2 {4 x2 V# }a vs b: m9 z. p7 U1 m. c1 E% J" B
內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
, t8 \" ?: d/ {
& ]8 e0 o7 ~$ j5 e+ m) Q0 Y" }6 N : y! p- A, }; ?8 {; \* l7 @$ D% ^
3. 對品牌的介紹: Q7 r7 b7 y6 c8 x( ?, ?0 W3 s! _' f
品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。
3 W7 z6 y' a0 W$ U/ `* x# O5 L9 Q' b8 i$ N0 B
" a9 s8 _" r" i0 _3 M+ s. T7 T當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。
4 M* c/ x) g% E# a5 ?- l5 T& H9 z% |% P0 r! y: M6 F+ {, f
總體印象:4 r! ~6 ]4 E9 m. o9 c# _
knife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。* o& a5 H. V. O; T. g
( E# P# G U/ O$ S9 M
競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。3 v- j5 P: c* s
9 E4 L* O1 \0 ^. \* }% Q
可以採用的地方:
8 B* \" c( U) ?7 n4 c `排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。# H2 C9 s0 R2 P/ T1 k5 p% C& G2 ?# u
- B$ d2 d/ I! o! ?& R1 x/ m# }接下來:
0 j$ J4 x4 }2 ~7 h4 ?從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。# S6 }5 e+ u/ v# g2 I' b
另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my
0 [$ C9 _9 Q0 q- t6 z% Q, s0 J# s$ m- X: J
4 A7 v( Q8 I1 }7 j# S- D) q1 W) v# a5 k. v
# d+ P* ` T- }. B' R3 ?2 I
0 }$ q& O3 t7 `5 ~
|