關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   
! c0 t6 T1 S( U* M

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名

谷歌的智商，你不需要質疑的！
況且，那個別人早就想過了···
) V' p1 W2 B- o
答案是：肯定不行的

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
要再改改
9 N% Y. F  @& Y0 L' M. S

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
$ y$ V$ k- \# H* W. Y一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。
& @* K; U% \! v+ l

原創力度要再高點的               
6 z+ z( y& O' Q; p6 U0 A0 _$ z

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在
& b7 u5 I$ \# K0 T5 R$ s

我覺得這不能算。         
( M: p: a6 F# n% \( i# s