關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名
8 l6 i) d  f  v$ O7 r* n- g  A

谷歌的智商，你不需要質疑的！
$ j- r. `3 v9 Z# c* Y況且，那個別人早就想過了···

. u; X! X7 O( V% a$ G% i答案是：肯定不行的
0 [; R+ N' h# j3 V8 _  h

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
0 }# S& {5 n) _: }4 b要再改改
) _: d! L+ F) e7 i$ i. `! e" f+ i, D
# l' @, H' G6 F% z" e3 k

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
2 `1 z0 p, o/ x' S3 D4 N! t7 R! P組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。
/ S) t5 \% C( m" {; N1 I5 u- p

原創力度要再高點的               

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在
% o, g+ r& u& N  w5 g1 S. V- m) h

我覺得這不能算。