做國外，歸根到底還是策劃

說了半天都是表面，而不是本質
本質是什麼？ 資本
; D/ U6 q% R' q  c$ }3 c( d/ [+ G( R
阿里巴巴為什麼能火，當年雅虎給投資10億美元，還有一個技術團隊，就算無度揮霍，也可以燒5到10年了吧，這麼大的資本做後盾，想失敗都難啊。

& }! m( w% r, d/ R再來說小米，你知道投資有多大嗎？幾十億的投資，看看小米的產出，真有你說的那麼猛嗎？

媒體上可以吹噓誰厲害，因為媒體就是婊子，誰給錢就可以上
! Y( s3 r) {; e; Q* H; ]
最後說一下所謂神秘的人脈，只要你有賺錢能力，別人跟你能夠賺到錢，你就有成千上萬的人脈。 如果你是窮光蛋，跟你沒利潤，你在好耶等於零，人脈就是一群趨利的人，根本就沒有什麼穩定性
- f$ L( l. n- ^3 u9 _" e1 }
+ J4 S8 Y2 I5 b; _) y說到底，在國內，還是資本說了算，因為技術都是山寨別人的
7 P( A# Z0 u- e

資本很重要  營銷也很重要  
4 F  ~: w5 E( @+ m

adboomer 發表於 2014-4-8 08:07
7 [, R, t" ?. V1 M9 W說了半天都是表面，而不是本質
) i3 t! B9 o3 z/ l9 W2 P: _本質是什麼？ 資本

" W/ v5 S# l0 I3 u8 o資本的重要性不言而喻，但是為什麼投行青睞於A而不是B？
作為無強大後台的個人而言，我覺得思考如何使自己更接近這個「A」更實際一些。
2 x$ N8 k- A  p) i1 I: `; Y

我更喜歡稱其為「資源整合能力」，即利用現有資源，不斷優化，去實現自己目標的能力。

資源整合，綜合運用別人的各種技術資源
: Y/ q- N: A9 u" j

樓主說的很好，這裡大讚一個，希望樓主再接再厲

理清了頭緒了，謝謝樓主指點

像小米，雷布斯算是個有技術的人吧，微軟的創始者也是有技術背景的，我覺得有技術的比沒技術的更容易成功。
. c! F: ?# [5 B) K2 p

策劃能力就是計謀能力，在以前單純干一個已經不行了

正所謂 「謀無術則成事難，術無謀則必敗。」 - 《孫子兵法》
& x! ~8 X1 K+ d1 f- v有一陣看worktracker出版的幾本書裡有個作者經常會提到這句話。
7 e; p) g5 _( L+ W( J0 Y: o