做國外，歸根到底還是策劃

說了半天都是表面，而不是本質
本質是什麼？ 資本
  {! C: Y1 j8 D  J/ ~
阿里巴巴為什麼能火，當年雅虎給投資10億美元，還有一個技術團隊，就算無度揮霍，也可以燒5到10年了吧，這麼大的資本做後盾，想失敗都難啊。

* u! a2 ~7 o: c! R再來說小米，你知道投資有多大嗎？幾十億的投資，看看小米的產出，真有你說的那麼猛嗎？

媒體上可以吹噓誰厲害，因為媒體就是婊子，誰給錢就可以上

) b: i, B) ?. f6 ]9 V  x: J5 S最後說一下所謂神秘的人脈，只要你有賺錢能力，別人跟你能夠賺到錢，你就有成千上萬的人脈。 如果你是窮光蛋，跟你沒利潤，你在好耶等於零，人脈就是一群趨利的人，根本就沒有什麼穩定性

說到底，在國內，還是資本說了算，因為技術都是山寨別人的
& I* u2 D$ |" P% g: D; s

資本很重要  營銷也很重要  

adboomer 發表於 2014-4-8 08:07
& H2 t7 n. F( D/ Q; p8 W: C! h& U說了半天都是表面，而不是本質
本質是什麼？ 資本

$ S  r  ?& c: x4 e9 I6 v( m2 |資本的重要性不言而喻，但是為什麼投行青睞於A而不是B？
作為無強大後台的個人而言，我覺得思考如何使自己更接近這個「A」更實際一些。
4 _& y5 f2 P0 o
" x" G1 A1 K' d2 P8 ?

我更喜歡稱其為「資源整合能力」，即利用現有資源，不斷優化，去實現自己目標的能力。

資源整合，綜合運用別人的各種技術資源
( ?. }) e- Z8 ~# m. t; |5 [* ~* M

樓主說的很好，這裡大讚一個，希望樓主再接再厲
1 v* o/ u  F# ]& t. Z- ?3 L

理清了頭緒了，謝謝樓主指點

像小米，雷布斯算是個有技術的人吧，微軟的創始者也是有技術背景的，我覺得有技術的比沒技術的更容易成功。
6 G8 a" L2 G6 r+ A" Q: W# l

策劃能力就是計謀能力，在以前單純干一個已經不行了

正所謂 「謀無術則成事難，術無謀則必敗。」 - 《孫子兵法》
有一陣看worktracker出版的幾本書裡有個作者經常會提到這句話。
- i7 V/ U9 T: {; a2 }! M3 Z