Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00 
c6 Q' V: D9 x/ B2 `補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
8 N* m8 b9 F/ |- Z5 P) u我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈
4 {1 Q) P$ x5 E+ k不同點是是外鏈的形成方式不同/ Y: L7 v. S# m
% y) g# X) V$ jSEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行. R0 E( [5 e& j6 {4 S5 G
有排名，有收入就沒問題
; O/ L% s/ U0 N6 e" p( e2 j3 K4 w n5 S0 t重點是合理規劃投入、產出比
% z1 c+ P# i, N排名的方式有很多種0 K( d8 y9 t. l4 L& G+ E
每種方式下的每個人的手法也不相同
/ ^$ q, H5 m. ]3 Y* ~9 R0 r" R0 }+ \4 k# H% }
「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」
6 d8 X# n7 r5 ~: P! t4 e- t$ P首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。, s$ x9 }, ^, w) U( h$ K% g3 V+ f
& b# e2 \' r2 w4 O! k
其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。, ~, k, u7 {+ p2 G
4 D, N. z3 M. S
最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。
4 Y6 h3 M* w$ d$ S
" B6 z0 l) P1 n' J6 E4 k8 i4 e另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。) C/ c5 k9 J* U- @
9 P& G2 A _7 S m0 ?$ Y0 @2 n! d
2 s9 [( z' Y+ P7 M& V! l$ R
$ k6 S* n' q6 B. |+ v% c+ r/ o4 |7 v0 g& x8 u. S
) \/ q3 b1 @7 |: m. v; h/ Y; L- k% u+ s0 R0 \, F
7 @0 {6 _ i3 k5 i* x% M
6 C# u; b; @6 A9 s$ @8 D# G' U4 \0 \ |
發表於 2014-7-23 05:38:09
- m. `3 Y0 }3 H