Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00  ( x/ a* L0 Z! x6 A2 v. Z6 C: M
補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
4 T* x# x# |5 L9 b我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈
- s( j( T" U5 ~% R$ o% a9 I不同點是是外鏈的形成方式不同
7 `, U& C5 T' W; G P% m) E3 {) d4 i/ @! g f( b( A
SEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行6 {5 E& U$ o0 I: r, p* x
有排名，有收入就沒問題' v! X- Z( D* `$ J2 }2 L) Y) h
重點是合理規劃投入、產出比, k( e1 L& {. }+ }
排名的方式有很多種1 S" G) P E/ g7 S# F) ]
每種方式下的每個人的手法也不相同
N9 f! W/ P; R& ^( F& m* Q8 [9 U# S+ ^$ [! \
「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」
2 o4 P2 ?+ t' i* ~9 j) A首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。
2 H" Y! f$ \- |& M; z: X2 V4 m. c" c3 d/ x( F. V0 m: r
其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。
+ W3 H! }6 p- D6 r0 o
2 U% s$ y2 R3 k9 k6 i/ i最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。/ x+ N* y5 X. T. {$ k" |/ O
/ y ` k( p _ ^( q另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。9 z* f: J( {- `* }" {" U \. \
6 }+ D% d B: L( N. ~: w- ~, e" z/ X* Q# [/ |+ z# H
& B. r9 m7 J2 u* c4 m% M7 W' V7 J, e
& j* U1 q8 U8 Y% i1 `9 l+ p& j
- a% K5 Q( D& |7 ]/ Y) l7 E
& ]. z4 F6 Q# e: k
: m5 M7 s% `7 J. @- m
, G+ q; E# l8 W1 ^
8 o1 D+ b, ]. `" {
|
發表於 2014-7-23 05:38:09
