自曝niche，弄不下去了，有高人的話在這方面弄弄，我follow...

regent 發表於 2013-5-20 17:59
請教一下 我也遇到這種情況，看了SEO競爭難度分析篇還是不太理解
; J4 ~& e+ X+ L- c5 ]我的頁面權重比排名第一頁的一個站高，o ...

& w3 h& Y* L/ ^$ E& ]為什麼你會認為你的權重高，外鏈質量高？
排不上去主要原因就是這2個
8 V* @  p* U* f你的權重肯定低，而你在錯誤分析
5 \4 b* E; J( A. ]7 T4 A

regent 發表於 2013-5-20 17:59
7 b0 a1 i9 k3 m請教一下 我也遇到這種情況，看了SEO競爭難度分析篇還是不太理解
( p& l- g: P9 w& a我的頁面權重比排名第一頁的一個站高，o ...

: U& U( x5 w" }+ f5 n, d你說的這些基本已經是所有的因素了吧（除了文章質量）
% Y- n" i$ {' A9 V8 Q如果確定所有因素都比排在你前面的站高，那剩下的就是等待了
過一段時間要還是這情況，把圖發上來讓大家幫你分析一下，我想GG完全不講理的時候不多

月光飛燕 發表於 2013-5-20 18:06
, w+ ]6 d7 @: `& {0 ^2 |# C5 P0 o3 T為什麼你會認為你的權重高，外鏈質量高？
排不上去主要原因就是這2個
  a2 B9 x! |; S* L5 n你的權重肯定低，而你在錯誤分析

$ v+ E" U2 ^. M" \; vseomoz顯示的 我的高一點，我用了一切方法查他的外鏈他才幾個，我數量是他好幾倍，太令我氣憤了。
, P: g) B; y- z8 \  _7 h/ H的意思是不是只要這兩樣上去了，時間不是一種因素，沒有考核期（就是故意先壓制住）？

wawylysys 發表於 2013-5-20 18:09
你說的這些基本已經是所有的因素了吧（除了文章質量）
8 D! t1 k5 f1 }/ g4 T) G如果確定所有因素都比排在你前面的站高，那剩下的 ...

6 a2 S# P9 Q' T& [好的 謝謝回復
估計是時間太短了，這個站才一個半月，我只是想看看這種情況正常不
* X1 Q0 t3 F8 j% s% |+ G: Z. P2 {- N9 z9 H

cjyzpcl 發表於 2013-5-20 16:40
這個精確才210的搜索量，你坐上去也沒用啊。

這個詞精確量雖然不多，但是長尾不少，
, s4 M* J5 _) S+ m% C3 v谷歌分析上看來我的站的可憐兮兮的幾個訪客中，都是從幾個我之前沒想到的長尾過來的。

regent 發表於 2013-5-20 18:12
seomoz顯示的 我的高一點，我用了一切方法查他的外鏈他才幾個，我數量是他好幾倍，太令我氣憤了。
+ c1 J6 ^$ H' ]' ^. J0 Y& D* k的意思 ...

seomoz的權重算法只能代表他自己，並不是google的真正權重算法，所以只能參考，實際上並不准。
首先你的站時間太短，外鏈數量多，不等於質量高
# v1 l# n" `0 H4 {0 o還需要更多更多的時間來考驗
: D$ y3 Y0 L! e) V% f. f最後你的文章質量在這些工具都是體現不出來的

vincent571 發表於 2013-5-20 18:15
這個詞精確量雖然不多，但是長尾不少，
7 d' I& N/ a( X9 M' w) ]谷歌分析上看來我的站的可憐兮兮的幾個訪客中，都是從幾個我之前 ...

因為你的長尾根本沒有權重，排都排不上來，所以根本沒流量
4 Z/ b  t8 H4 B5 {6 b% g* C, G建議研究外鏈對網站權重的影響，是致命的
  L6 G/ C0 B5 b  t& [) d1 G+ H( g
, f3 J* t- I0 ]2 y! r9 k( k7 Y# S" {! ]

月光飛燕 發表於 2013-5-20 17:08
樓主不會找關鍵詞，也不會分析競爭關係，更不知道贏得競爭的方法
鑒定完畢 ...

唉，說的真是不錯啊，我是個半吊子的新手，在國外的武士論壇逛了兩天，前幾天百度了一下發現了這個社區，感覺可以好好dig in學習下。恩。

vincent571 發表於 2013-5-20 18:15
這個詞精確量雖然不多，但是長尾不少，
谷歌分析上看來我的站的可憐兮兮的幾個訪客中，都是從幾個我之前 ...

' k. E( T. F3 t; |! q! C" V你這個的長尾太少了，如果是我看到這個詞是直接忽略不做的。
6 ~; M8 A9 @0 G  \: }7 [: n

月光飛燕 發表於 2013-5-20 18:18
seomoz的權重算法只能代表他自己，並不是google的真正權重算法，所以只能參考，實際上並不准。
5 Q) z/ p1 T$ d" r9 e' e' d6 W首先你的 ...

好的 謝謝指點
, `; j& f  N& K- p. k. u我的文章質量應該不高，多修改修改去
5 D' O( i+ W" u' s+ A) p+ l