月光大姐大和荔枝姐請進

還是第一種比較好，20個都蠻多了

我也在想考這樣的問題，建什麼樣的站，多大規模的站群。

感覺第二種不好操作。。。
$ F/ [8 A9 M& i$ {' V! \$ z" C4 z

第二種方法更好，但你的投入也更大。

第二種方法好。。看上去煩，其實只是重複工作。對於大多數人，第二種方法賺到錢的速度快多了。
4 l$ y0 M+ I1 H9 f1 E, J' V9 Z200個做不到，就先搞個小站群，因該也可以，找個niche，作個小範圍的。

做內容靠譜點 踏實點 可靠
0 e7 Y; d9 E( ~& f

# W2 C+ L- x6 d$ _

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
我的做法目前是第二種，而且根據經驗，

; E1 q- g4 v6 L. n比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

  L- E. @6 f- u5 R( S: ^0 [妃姐，你的這種做法，大概一個ip放幾個站點？最終這些所有的站點都是為某個主站點來服務
2 y+ R3 v$ A7 g$ b! i" a
& }9 [! i/ D+ z7 d6 Q另外我問一下，你這些站群雇了幾個人在操作呢？一個人的話也太牛了
% C/ t$ Q" }9 S( Q7 _8 R. W/ a
" O0 P" F+ A! L8 C
2 `  u, h1 ^4 o! O$ l
5 J: F' C  W1 S

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
: b# l6 ?+ {, Y, M) C/ V我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
2 Q) B& l: {1 L
比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

荔枝姐，我覺得你的問題，出在外鏈上。
& E% _& r! C8 M5 x你一次上很多個站，然後鏈輪，外鏈構成其實不合理的。
只要google算法大更新，這批站就會廢掉。
% ]8 S, j& L/ O* E  A5 }
4 P- y* E# z+ K- Y# c" Y0 Y9 T& @8 M問題並不是文章的問題。因為有足夠的證據證明，幾年不更新一樣可以穩定在首頁。前提是你的外鏈分佈。

+ d& U2 {+ O; |+ S& }
% s9 Y/ U0 m. X

看起來很不錯哦，收下了