月光大姐大和荔枝姐請進

還是第一種比較好，20個都蠻多了

我也在想考這樣的問題，建什麼樣的站，多大規模的站群。

感覺第二種不好操作。。。
/ _4 j& i! V# S
! F$ S, o$ Z6 E/ x0 a: v; e+ s

第二種方法更好，但你的投入也更大。
2 _0 C; u7 V- }: ^7 m' x

第二種方法好。。看上去煩，其實只是重複工作。對於大多數人，第二種方法賺到錢的速度快多了。
* i1 g9 o6 X+ Y200個做不到，就先搞個小站群，因該也可以，找個niche，作個小範圍的。

做內容靠譜點 踏實點 可靠
: w; z9 W2 |* q) y& g

: Y& ^! X& d% g3 D) F. U

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
) N8 @6 D1 X0 s0 v7 f
比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

; |2 j( m* K+ Q6 h8 b妃姐，你的這種做法，大概一個ip放幾個站點？最終這些所有的站點都是為某個主站點來服務
9 d9 X2 p' b( y$ p# P9 _
另外我問一下，你這些站群雇了幾個人在操作呢？一個人的話也太牛了



, k' S9 J0 b7 C# G" C+ T

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
0 K4 Z8 X: i0 b9 j2 t我的做法目前是第二種，而且根據經驗，

比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

荔枝姐，我覺得你的問題，出在外鏈上。
你一次上很多個站，然後鏈輪，外鏈構成其實不合理的。
% i) v, W5 h" L" W" `只要google算法大更新，這批站就會廢掉。

$ Y2 F- H) x0 {4 }* s& F問題並不是文章的問題。因為有足夠的證據證明，幾年不更新一樣可以穩定在首頁。前提是你的外鏈分佈。


8 S; Q1 q. V  M' |* n; ?
1 @" f' i# y% h" _% C

看起來很不錯哦，收下了