給所有未上大學的學生的勸告

中國教育的現狀，確有很多的問題。而大學畢業之後，理想與現實的反差，確實令許多的畢業生失望及迷惑——包括我自己。但這不能得出上大學已經成為一種沒有必要的時間金錢投資的結論。至少在我，我覺得大學並沒有白讀。有時，我也覺得自己算是那種很沒有意思的人，無論哪一方面都不能讓自己、讓周圍對我有所期望的人滿意，甚至有時，我都不清楚自己到底想要什麼。
- e! S9 f+ \- f: O" \. ?0 T* q1 g
對這一切，我覺得受社會、環境影響的成份的確是有，但從根本的來說，是自己從沒有規劃過自己的路，並堅定的走下去。每個時代都有每個時代的問題，但每個時代都有每個時代的成功者。如果我不能成功，那問題不出在時代上，而在我自己的身上。
' `1 z2 [4 j. S/ _' }
; B( R; b1 i( L$ A在大學有多少不合理的現象，中國的大學與國外一流的大學有多少的差距，以及有多少人在混日子，這跟自己在大學裡能不能上進直接掛鉤。最終的來說，學習還是要靠自己的。
7 s5 P) q, p* k) o8 l
其實我很不喜歡所謂「書獃子」之類的言論，在某些人的眼中，如陳景潤等人壓根就是書獃子而已。經常看到有人提到說比爾·蓋茨等富豪都是綴學者，因此得到要成為富豪就要綴學的結論。我覺得這是很荒謬的理論。
# |4 \! Z# X+ a
. R, ^, Z. i# y" K在這裡，我不想討論綴學是否可以成為富豪，或者綴學是否成為富豪的必要條件甚至是充要條件，因為稍有頭腦的人都會知道那是不值得討論的問題——但我想說，在現代的中國，人人都知道司馬遷，知道孔夫子，但知道陶朱之名的又有多少呢？更不用說，他的詳細生平，那早已經湮沒在歷史中了。
. T: n7 ^8 r, G1 W
+ N. h' d/ M/ ?0 h/ F2 W) T時間會記住陳景潤這樣的書獃子，而不是如今財富榜上的驕子。金錢，確實能贏得當世的艷羨。但歷史是很公平的。

[ Last edited by sjft on 2004-10-6 at 14:42 ]

Originally posted by 美元兵團 at 2004-4-24 01:28 PM:
0 g. f- {, ?0 k9 o) T! ?/ r- h  s- |$ }其實，中國的教育業就變了。現在的教育業實際是消費業。也就是有錢就有書讀，有錢就有文憑。你現在見過有錢沒有書讀的嗎？再看看，現在沒錢的有書讀嗎？（說那些被資助的，那只是百萬分之一都不到的人。）
錢多的 ...

: A1 K1 O! W! d% J* n* z這話我愛聽，實在。

Originally posted by badsadman at 2004-10-6 06:18 PM:
" s+ b( G$ U' m# a, p% H7 n"書獃子"只是像我這種不能理解他們的人生觀的人對他們的一種稱謂,不是鄙視,稱謂而已,別無其他,所以不用聽不慣之類的,他們認為這麼才能得到快樂.但我理解不了...人活著為了什麼,兩個字:開心,為了自己開心 ...

% A$ e6 h! q5 Y
, W0 g' z" |; Q' I怎麼感覺有點牛頭馬嘴？呵呵~~~你似乎壓根就沒聽明白我的話，我的這番話只是有感而發罷了，並不全是針對你。
8 a6 Z6 P' h0 {3 v7 H
至於你覺得如何，呵呵，根本就沒有討論的必要性了——討論是基於共性的基礎上的。何況「快樂」本來就是個很難界定的東西，你覺得快樂，在別人，沒準就是一種痛苦的。在今天覺得是快樂的，明天沒準也就成了一種痛苦。

+ c8 r3 o, B- k" e5 g7 H每個人都有自己的價值取向，但那只是你自己的事情。既然你要說的是你自己的價值取向，那我當然沒什麼可以說的。那，與我無關。

[ Last edited by sjft on 2004-10-6 at 20:31 ]

PS：說到大學是不是虛度的問題，現在無論怎麼樣，到時會不會覺得虛度都很難說，人的價值取向一變，評判的標準就不一樣了。還是等你畢業後再說吧，在校說這個，似乎過早，嘿嘿。