這幾天有在嘗試做百度百科，跟一個多月以前差別太大了，以前那種模式去做百科基本上都通不過了。在我個人看來，百度百科現在在資料的可靠性還有描述性方面的要求更高了。我就簡單說下我這幾天嘗試的結果吧，還有自己的推測。
１、似乎採用的資料都需要引用，並且完全出自引用資料，也就是說採用的資料不能做任何的修改，只能從引用資料中選取一部分。
２、似乎採用資料不能有任何關於宣傳性的東西，雖然以前也這樣，但是沒有現在這麼嚴格，以前可以加些修飾性的詞語，還有一些新聞話語的內容。現在好像都不行了，要求相當中立，很理論性，連一些專家說的話、虛擬的內容、評測性的內容等都不能出現。
３、引用網站的可靠性。
４、公司詞條，這方面貌似特別的嚴格，瞭解了下，貌似要求上傳公司網站備案信息，還有公司信用信息。
做了十幾條百科，只過了兩條，公司詞條一條也過不了。做詞條需要網站的配合，也就是說要先把內容編輯好，發到要引用的網站上，然後才是做百科。這樣的話，對於這行專做百科的行業來講，需要更多的溝通協商，從事這方面的人應該很比較強的文字處理能力。像一般客戶提供的東西，很多都是用不了的，需要去相當大的調整，再去找信息去完善＼修改，近似於偽原創或者原創。
百科：選取資料＼整理資料＼發佈資料＼做百科。
說白了，現在的百科的地位提高了，以前隨意從網站上找些資料，甚至修改些內容，只要在添加引用的很小部分資料一致就可以了，現在是要完全一致，不能添加些沒有出處的資料。之前是為某些資料做百科，現在是為百科做某些資料。
就拿汽車網站來說吧，以前有新車上市的時候，這些新聞稿就能做百科，而且基本上不用修改。現在，這類資料全都用不了了，因為裡面會有一些修飾性的東西，以及報道性的東西，還有一些推測性的東西。
如果百度百科這樣繼續下去，會在資料方面缺失很多，對其它百科來講是應該算是個機遇吧。就目前我自身體驗來講，一般的資料都不敢做百科，壓根就做不上去，除非是遇到那種相對於百度百科來講很正規性的資料，當然，這類資料是相當相當少的。或者自行去原創些文章出來，這樣為百科整資料會不會導致更多假資料的產生呢？
個人覺得這樣不太好，對於我們這些用戶來講，看百科的目的是找些真實性的資料。對於百科來講，規範太多這些東西不好，只要保證信息真實，表達語言上合理一些，做到這些就差不多了。現在整成這樣，太過嚴格，未必是件好事。
re：以前沒飯吃的時候專業做百科，50一個。。百科那玩意。。認真你就輸了。。 
不過就是太難過了，雖然知道了點眉目，但需要要內容上做太大的修改，加上一些溝通上的東西，覺得相當吃力。
要選資料，改資料，然後發佈，再做百科，比原創文章工作量大多了。
re：本來想找人做，看到500的報價退縮了。一個公司名稱的百科，還是算了吧
如果百度再這麼嚴下去，質量是規範了很多，但是在新信息方面肯定是很缺失的，像現在我們網站的新車信息，我都不去做了，包括那些大網站現在也基本上不做了，這樣的話，百科在這方面的信息更新度就跟不上去。
re：我好像是核心用戶，至於百科的黑幕太多了
如果有機會你進入蝌蚪團，裡面牛逼的多，裝逼的更多。。
|
